Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/110 K.2019/418

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacılar vekili özetle; müvekkillerinin....

Ltd Sti’nin ortağı olduklarını, Şirketin iki müdür tarafından, müşterek imza ile temsil ve ilzam ve idare edildiğini, müdürlerden ....'ın, diğer müdür ...i tamamen devre dışı bırakarak şirketi idare etmeye başladığını, şirket muhasebesini kendi arkadaşı olan bir muhasebeci kanalıyla yürüttüğünü, gerek şirket müdürü .... gerek diğer hissedarlar, talep ettikleri halde şirket hesapları hakkında bilgilendirilmediğini, Şirket hesaplarında yüksek miktarda usulsüzlük yapıldığı duyumları aldıklarını, tüm bunlardan sonra zaten şirketin olağan genel kurul zamanıda geldiğinden.

(TTK, m.617/f.3, m.411/ f.l) gereği müdürler kuruluna şirketi yıllık olağan toplantıya çağrılması için, Bakırköy 1. Noterliği kanalı ile davette bulunduklarını, yapılan isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği için, genel kurulun toplantıya çağrılması için Gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterilerek bir kayyım atanmasına, dosya üzerinde yapılacak inceleme ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı şirket yetkilisi .... cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin %25 ortağı ve müdürü olduğunu, davacılar tarafından gönderilen ihtarın 05 Şubat 2019’da tebliğ edildiğinden, genel kurul kararı almak için birlikte imza yetkilisi olduğu diğer müdür ...’a iletmesine rağmen cevap vermediğini, genel kurul kararı almaktan kaçındığını, diğer müdür ....'ın şirket hesaplarını gizlemekte olduğunu ve hesap vermeye yanaşmadığını, Olağan Genel Kurul yapma zorunluluğu olduğundan; genel kurul yapmak üzere şirketimize süratle bir kayyum atanmasını, aksi takdirde önüne geçilemez bir zarar ile karşılaşılacağını, müşterek imza yetkili müdür olarak diğer müdür ...’ın yaptığı yada yapacağı hiçbir işleme onay vermediğini beyan etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esası bakımından reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususlar hiçbir şekilde maddi gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ile sadece şirketi olağan genel kurula çağırmaya yönelik açıklamalarda bulunmamış, müvekkilin hesaplarda yüksek miktarda usulsüzlük yaptığı şeklinde oldukça aşağılayıcı ve davanın maksadını da aşan, suç işlediğine yönelik gerçeğe aykırı isnatlarda bulunarak müvekkile karşı haksız ve hukuka aykırı tutum sergilediğini, davacı tarafın gerek maddi hukuk ve gerekse usul hukukumuza tamamen aykırı hareket ettiğini,

ispatla mükelleftir kuralını da hiçbir şekilde yerine getirmeyen davacının açmış olduğu dava bu nedenle esastan reddedilmesi gerektiğini, İspat yükünün kural olarak iddia edilen vakıaya bağlanan sonuçtan lehine karar çıkartan tarafa ait olduğu, tarafların dayandıkları vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştırma yükü altında bulundukları şeklindeki açık kuralların işbu davaya uygulanması halinde davacının açmış olduğu davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise esastan reddine, yapılan yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı şirket müdürünün yöneticilik hakkını ve temsil yetkilerini kötüye kullandığından bahisle şirkete kayyım atanması talebinden ibarettir.

TTK. Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.

TTK. Madde 617- (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.

(2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.

(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.

(4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları, davalı şirket yetkilisi ....'in cevap dilekçesindeki beyanları, Bakırköy ....

Noterliğinin 31/01/2019 gün 05/02/2019 tebliğ tarihli tebliğ matbata sureti ve tüm dosya kapsamına binaen; davacıların ortağı olduğu ....Limited Şirketi'nin imzaya yetkili ve müdürü olan ...'ın yöneticilik hakkını ve temsil yetkilerini kötüye kullandığından bahisle, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterilerek kayyım atanması talep edilmiş olup,

TTK'nın 412. maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.

Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklinde düzenlenmiş olup, şirket ortağı olan davacılar tarafından Bakırköy ...

Noterliğinin 31/01/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için şirket yönetim kuruluna çağrıda bulunduğu, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden sonraki 7 iş günü içerisinde davalı şirket yönetim kurulu başkanının şirketi genel kurula çağırmadığı anlaşıldığından, davalı şirkette mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle davacıların haklarını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşabileceği ve imkansız hale gelebileceği anlaşıldığından tarafların karşılıklı menfaatleri de gözetecek tarzda, TTK.411., 412 ve 617.

Maddeleri dikkate alınarak, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....Sicil numarasında kayıtlı ...Limited Şirketi'nin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve Bakırköy ....

Noterliğinin 31/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen gündemi düzenlemek üzere Mali Müşavir ...'un kayyım olarak atanmasına, kayyıma emek ve mesaisine karşılık 3.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin doğrudan şirket hesabından ödenmesine dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) Üye ... · ¸(e-imzalıdır) Üye ... · ¸(e-imzalıdır) Katip ... · ¸(e-imzalıdır)