KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar Yazılma Tarihi 31/05/2019
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2019
- Esas no
- 2019/115 Esas
- Karar no
- 2019/537
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 20/02/2019
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılmış, muhatap banka çekin ... tarafından ibraz edildiğini bildirmiş, mahkememizin 12/04/2019 tarihli ara kararı ile davacıya çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması konusunda kesin süre verilmiş, davacı kendisine verilen kesin süre içerisinde davayı açtığına dair belgeyi ibraz etmemiş ve 28/05/2019 tarihli celsede istirdat davasını açmadığına beyan etmiştir.
Muhatap bankanın cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına nazaran ; dava konusu çekin bankaya 3. Kişi tarafından ibraz edildiği, davaya konu çekin kayıp olmayıp, tedavülde olduğu, hamilin belirlenerek hakkında bedelsizlik veya diğer defiilere dayalı itirazlar ileri sürülerek çek iptali davasının hasımlı olarak açılması gerektiği ( YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ'NİN 28/03/2016 TARİH 2015/8776 ESAS, 2016/3417 KARAR SAYILI İLAMI ) anlaşılmış olup bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/115, K. 2019/537, 28 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama