KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2019
- Esas no
- 2019/160 Esas
- Karar no
- 2019/437
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 04/10/2017
- Karar yazılma tarihi
- 07/05/2019
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dilekçesinde özetle; davalı şirketten alışveriş yaptığını, bu alışveriş karşılığında senet imzaladığını, senet bedelini ödeyemediğini, davalı tarafın senede ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, takibe ilişkin borcu haricen faiziyle birlikte ödediğini, borcu ödediğine ilişkin karşı tarafın kendisine ibraname verdiğini, sonradan icra takibini incelediğinde kendisinden işlemiş faizin fazlaca alındığını anladığından bunun iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 31/05/2016 tarihli sözleşmede açıkça temerrüt sebebiyle takibe başvurması halinde aylık %10 temerrüt faizi ve bakiye borç üzerinden %30 cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, icra takibinde fazladan ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Dava konusu olayda, Mahkememizce görevsizlik kararı verilmiş olup, dosyamız Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmiş olup, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esasına kaydı yapılmıştır. İlgili mahkemece de davanın Tüketici Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, ilgili dosya Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'ne tevzi edilerek ... esasına kaydının yapıldığı, bu mahkemece de görevsizlik kararı verilmek suretiyle tekrar Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, mahkememizin .... esasına kaydı yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın gider avansının yetersiz olduğu anlaşılmış ve gider avansını yatırması için HMK 114/1-g ve 115/2 ihtaratı gönderilmiş, ancak davacı tarafça verilen kesin sürede gider avansı yatırılmamış olup HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/160, K. 2019/437, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama