Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/161 K.2019/504

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 07/03/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili bankaya tahsil için verilen .... seri numaralı, 15/01/2019 vade tarihli, senet alacaklısı .... San. Ve Tic. A.Ş, senet borçlusu .... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 2.000,00-TL bedelli senet ve ....seri numaralı, 30/01/2019 vade tarihli, senet alacaklısı .... San. Ve Tic. A.Ş, senet borçlusu .... Mamülleri olan, 4.000,00-TL bedelli senetlerin kaybolduğunu, telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu talep; bahse konu çekin zayi olduğundan bahisle senetlerin iptali talebidir. Dava, zayi nedeniyle senetlerin iptali istemine ilişkindir. Davacı banka, senetlerin bankada zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya bankanın yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, davacının bankanın adresinin “.... /İSTANBUL” ilçesinde bulunduğu, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.