Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/221 K.2021/201

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davalı şirketin % 50-50 olmak üzere iki ortaklıdır ve müvekkili şirketin bu ortaklardan biri olduğunu, diğer ortak ....... Yayıncılık Eğitim Yazılımları Ltd.

Şti’nin hukuka aykırı tasarruflarından dolayı ortakların, davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulması yönünde anlaşmaları imkanlarının kalmadığını, dava dışı ......, davalı şirketten yüksek bir kâr tutarı tahsil etmek gayesiyle davalı şirkette olmayan bir kâr tutarını vergi beyannamesinde göstererek, davalı şirketin zararına sebep olduğunu, halihazırda davalı şirket organsız konumda olduğundan, alacaklıların icra takiplerine itiraz etmek ve gereken hukuki koruma yöntemlerine başvurmak imkanından yoksun olduğunu beyan ederek davalı şirketin feshine karar verilmesini, TTK.m.

530/2 uyarınca yönetim kayyımı atanmasını, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Feri müdahil ....... Yayıncılık Eğitim Yazılımları AŞ. özetle; davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... E. sayılı dosyasında davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ...... ve ....... aleyhine yönetim kurulu üyelikleri nedeniyle şirketi zarara uğrattıklarından bahisle tazminat davası açtıklarını ve bu tazminat davasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil kayıtları, ihtarname suretleri, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... Esas ve ....... esas sayılı dosyaları, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ....... E. sayılı dosyası, kayyım raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirkete yönetim kayyımı atanması ve şirketin feshine karar verilmesi taleplerinden ibarettir. 6102 sayılı TTK. Madde 530- (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir. (2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

6102 sayılı TTK. Madde 531- (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler.

Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” Görüldüğü üzere, Kanun Koyucu çok açık bir şekilde haklı sebeple fesih davasının halka açık anonim ortaklıklar da dahil olmak üzere tüm anonim ortaklıklarda açılabileceğini kabul etmiştir.

Hükümde, halka açık anonim ortaklıklarda azınlık olarak yüzde beş oranının yeterli olacağı ve sermayenin yüzde beşini temsil eden payların sahiplerinin fesih davasını açabileceği ifade edilmiştir

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/01/2018 tarih, ......ayılı ...... sayfa ilanlarına göre, şirket sermayesinin 100.000 TL olduğu, %50 pay oranında ....... Yayıncılık Eğitim Yazılımları Ltd. Şti. ve %50 pay oranında ...nin ortak oldukları anlaşılmıştır.

Dava, davacının ortağı bulunduğu davalı ... şirkete kayyım atanması ve haklı sebeple feshi taleplerinden ibaret olup, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, vergi kaydı, kayyım raporları ve tüm dosya kapsamına binaen; mahkememizce davalı şirkete TTK'nun 530/2 maddesine uygun işlem yapmak üzere kayyım atandığı, kayyımın 11/02/2021 tarihinde 2020 yılı olağan genel kurul toplantısını yaptığı, bu genel kurulda yeni yönetim kurulunun seçilemediği, davalı şirketteki organ boşluğunun yapılan genel kurulda giderilemediği, mahkememizce TTK.530/1 maddesi dikkate alınarak davacı şirket temsilcisi ve ortağı ... ve dava dışı ortak .......

Yayıncılık Eğitim Yazılımları Ltd. Şti’nin yetkilisi ...'ın 18/02/2021 tarihli duruşmada beyanları alınmış olup kayyım tarafından yapılan genel kurul toplantısında da davalı şirketteki organ eksikliğinin giderilemediği anlaşılmakla TTK 530/1 maddesinde organ eksikliğinin giderilememesinin müeyyidesi açıkça şirketin feshi olarak düzenlendiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Feri müdahil ....... Yayıncılık Eğitim Yazılımları AŞ. vekili her ne kadar Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ise de, işbu dosyadaki talebin, davalı şirketin organ eksikliği nedeniyle feshi talebi olması, mahkememizce tasfiye memuru atandığı, tasfiye memurunun da davalı şirket adına bütün hukuki işlemleri takip etme yetkisine haiz olacağı ve bekletici yapılması istenen davanın işbu davayı etkileyecek nitelikte olmadığı dikkate alınarak dava dışı şirketin istemi yerinde görülmemiştir.

Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)