Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/255 K.2019/443

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket aleyhinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, takip konusu senedin kambiyo senedi vasıflarına sahip olmadığını, takibin kesinleştiğini belirterek müvekkili yönünden icra takibinin iptaline, takip konusu senedin kambiyo senedine haiz bir senet olmadığı hususunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmiştir.

Davalı vekili, mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; senet metninde eksik unsur bulunmadığını, davacının senede ilişkin itirazının bulunmadığını, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğunu ispat edemediğini, takip konusu senetle bağlantılı olarak davacıya teslim edilen araçların teslim alınamadığı ve kira bedellerinin tahsil edilemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin ...... esas, ....... karar sayılı ilamı ile gerek davacı, gerekse davalı taraflar arasında araç kiralamasına ilişkin sözleşme bulunduğunun belirtildiğini cevap dilekçesi ekinde de kira sözleşmesinin sunulduğu, kira sözleşmesinden kaynaklanan davaların HMK. 4. Maddesi uyarınca dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesin'de görülmesi gerektiğinin, bu durumda mahkemece davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesini ait olması gerektiğinden görev yönünden usulden red kararı verilmesi gerektiğinden bahisle mahkememiz kararı kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir.

İstinaf mahkemesinin kararında belirtildiği üzere taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi bulunduğundan ve kira sözleşmesinden kaynaklanan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...