KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2019
- Esas no
- 2019/43
- Karar no
- 2019/68
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/01/2019
- Karar yazılma tarihi
- 22/01/2019
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şahısıma ait şirketininde bulunmakta olduğunu, tekstil işi ile iştigal ettiğini, işyerine tadilat yaptırması sonucu ....'a tadilat ücretini ödemek için çeki hazırlandığını, fakat çeki teslim edemeden montunun iç cebinde bulunan çekin kayıp olduğunu, bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasını engellemek ve ödeme yasağı konulması için iş bu davayı açtığını belirtmiştir.
Yapılan incelemede dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s) maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757 vd. maddelerine dayalı çek iptali isteminden ibarettir. Bu nitelikteki davalar, HMK’382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
Çek iptali davalarına ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK.'nın gerek 758. maddesi ve gerekse de 763. maddesinde, çek iptali davalarında, yargılama konusu olup elden çıktığı ileri sürülen çekin kimin elinde olduğunun bilinmesi durumunda çek iptali davasının açılamayacağı öngörülmektedir.
Tüm bu yasa hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, açılan çek iptali davasında dava konusu çekin mahkemeye ibrazı halinde, aynı davanın çeki ibraz eden kişiye karşı "hasımlı" bir dava olarak sürdürülmesi mümkün değildir.
e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/43, K. 2019/68, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama