Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/465 K.2019/689

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. 29/10/2017 tarihinde .... karayolu üzeri ....

AVM karşısında ... , ...., ve müvekkiline ait ..... sayılı araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası emniyet görevlilerince tutulan tespit tutanağı ve daha sonra düzenlenen bilirkişi raporu ile müvekkilinin bu kazada kusurunun bulunmadığı diğer araçların ise çeşitli oranlarda kusurlu olduklarının ortaya çıktığını, olayla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde kusuru bulunmaması nedeniyle müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini, müvekkili Almanya ya döndükten sonra aracında gerçekleşen maddi hasar ve değer kaybını uzman bilirkişiye hesaplattığını,

rapor için bilirkişiye ödediği ücret ve yine Almanya da hukuki yardım aldığı avukatı ... 'e ödemiş olduğu ücretinde bulunduğunu, sorumluluğu bulunan .... ve ...ye 3er defa yazılı başvuruda bulunulmasına rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimliklik 5.000,00 TL tutarındaki maddi zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte bu zarardan müteselsilen sorumlu olan davalı ... şirketlerince müştereken ve müteselsilen tarafına ödenmesini dava ve talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanuna eklenen 5/A maddesi uyarınca, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak hüküm altına alınmış olup bu davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesine göre, TTK’nın 4. Maddesi gereğince, Arabuluculuğa tabi davalar arasında yer aldığı,

davacının arabulucuğa başvurduğuna dair herhangi bir belge sunmadığı gibi bu yönde de bir iddiası bulunmadığından davanın 7155 Sayılı yasa ile değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesinin birinci fıkrası uyarınca arabulucuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usülden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır