Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/657 K.2022/257

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisinin ticari faaliyet dışında özel amaçla kullanmak üzere, davalı şirketten ...... marka binek araç satın aldığını, satın alınan araç ile ilgili olarak davalının 446.000,00-TL anahtar teslim fiyatı ile teklif formunu düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, bu teklifin müvekkili tarafından kabul edilmesi üzerine satım bedelinin peyderpey davalı tarafa ödendiğini ve fatura düzenlendiğini, satış sözleşmesi kurulduğu halde güncellenen ÖTV artışı nedeniyle müvekkilinden 27.500,00-TL fiyat farkı talep edildiğini, bu bedelin ihtirazi kayıt altında ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek haksız yere tahsil edilen 27.500,00-TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, ancak davayı takip etmiştir.

DELİLLER

Araç teklif formu, faturalar, sunulan tüm belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının tahsil edilen ÖTV fiyat farkının iadesi istemine ilişkindir.

Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan dava Mahkemenin ....... karar sayılı 14/03/2018 tarihli davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Dairesi'nin ...... esas ...... karar sayılı ilamında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmesi üzerine, mahkemenin ....... esas ...... karar sayılı 26/06/2019 tarihli görevsizlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Bu karar 09/09/2019 tarihinde kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi olan dosya ...... esas sayısına kayıt olmuştur.

Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının ...... ması muhtemel fiyat değişiklikleri lehte/aleyhte tarafınıza yansıtılacaktır." hükmü kapsamında davacıdan tahsil edilen fazla tutarın ÖTV zammından kaynaklı devlete iletilecek vergilerden olduğu, asıl faturanın ÖTV zammının yayımlandığı karar tarihinden sonra düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının ...... sayılı dosyasında bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.

Bilirkişi SMMM ...... 07/09/2017 havale tarihli raporunda özetle.

Davalının 29/11/2016 tarihinde, davacıya muhatap ....... numaralı, toplam tutarı 469.614,99-TL ve ÖTV %160 orandan 244.910,03-TL olan araç için satış e-faturası tanzim ettiği ve davacının araç bedelinin tamamını ödediği, dava konusunun ÖTV tutarından kaynaklandığı, dava konusu olan 22.894,77-TL ÖTV'nin, Araç Teslim Formu, Teklif Şartları başlıklı bölümün 3. Maddesinde, "...Teklif edilen otomobilin sipariş edilmesi halinde teslim tarihine kadar ...... A.Ş. ve T.C.

Devleti tarafından yapılması muhtemel fiyat değişiklikleri lehte/aleyhte tarafınıza yansıtılacaktır.” hükmü bulunduğu gibi, ÖTV oranlarının Bakanlar Kurulu Kararı ile tespit edildiği ve fatura düzenlendiği tarihte ÖTV oranının devletçe artırıldığı, ayrıca verginin fatura tanzim tarihinde doğduğu ve satıcı davalının tahsil ettiği ÖTV (Özel Tüketim Vergisi)'ni doğrudan devletin ilgili kurumlarına ödediği hususu da dikkate alındığında, davacının davaya konu olan bir alacağının doğmadığı bildirilmiştir.

Bilirkişi raporuna itiraz üzerine mevcut bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi 01/11/2017 havale tarihli ek raporunda özetle.

Davalının 29/11/2016 tarihinde, davacıya muhatap ....... numaralı, toplam tutarı 469.614,99-TL ve ÖTV %160 orandan 244.910,03-TL olan araç için satış e-faturası tanzim ettiği ve davacının araç bedelinin tamamını ödediği, dava konusunun ÖTV tutarından kaynaklandığı, dava konusu olan 22.894,77-TL ÖTV' nin, Araç Teslim Formu, Tekif Şartları başlıklı bölümün 3. Maddesinde, “...Teklif edilen otomabilin sipariş edilmesi halinde teslim tarihine kadar ...... A.Ş. ve T.C.

Devleti tarafından yapılması muhtemel fiyat değişiklikleri lehtelaleyhte tarafınıza yansıtılacaktır.” Hükmü bulunduğu gibi, ÖTV oranlarının Bakanlar Kurulu Kararı ile tespit edildiği ve fatura düzenlendiği tarihte ÖTV oranının devletçe artırıldığı, ayrıca verginin fatura tanzim tarihinde doğduğu ve satıcı davalının tahsil ettiği ÖTV (Özel Tüketim Vergisi) ni doğrudan devletin ilgili kurumlarına ödediği, sözleşme maddesinin değerlendirmesinin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan dosyanın mali müşavir ve otomotiv alanında sektör bilirkişilerine tevdi edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişiler Oto Alım Satım Değerleme Uzmanı ...... ve Mali Müşavir ....... 12/07/2021 tarihli raporunda özetle.

02/06/2021 tarihli bitirkişi teslim tutanağında, tarafların ticari defter ve belge getirmedikleri ve incelemeye sunmadıkları, dosya üzerinden inceleme yapılmasını talep ettikleri, bu nedenle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmadığı, 07/11/2016 tarihli araç teklif formunda: Satış numarasının ...... sipariş numarasının ......, şasi numarasının ......, anahtar teslim fiyatının 446.000,00-TL olduğu, ÖTV oranının %145, tutarının 222.015,26-TL olduğu,

teklif şartları madde 3, “teklifimiz teklifin verildiği günün bir iş günü sonrası mesai bitimine kadar geçerli olup, teklif edilen otomobilin sipariş edilmesi halinde teslim tarihine kadar ..... A.Ş. VE T.C.

Devleti tarafından yapılması muhtemel satış fiyat değişikliği lehte - aleyhte tarafınıza yansıtılacaktır.” denildiği, Proforma faturalar: 21/11/2016 tarihli 1. proforma faturada, KDV ve ÖTV dâhil olarak anahtar teslimi fiyatının 446,000,00-TL olarak belirtildiği, ÖTV oranının %145, tutarının 222.015,26-TL olduğu, 21/11/2016 tarihli 2. proforma faturada, KDV ve ÖTV dâhil olarak anahtar teslim fiyatının 473.500,00-TL olarak belirtildiği, ÖTV oranının %160, tutarının 245.190,35-TL olduğu, 29/11/2016 tarihli ....... numaralı faturanın, KDV ve ÖTV dâhil 469.614,99-TL tutarlı olduğu, ÖTV oranının %160, tutarının 244.910,03-TL olduğu,

davacı taraf ödemeleri: Davacı tarafın 07/11/2016 tarihinde 10.000,00-TL, 21/11/2016 tarihinde 86.000,00-TL, 21/11/2016 tarihinde 350.000,00-TL, 29/11/2016 tarihinde 27.500,00-TL olmak üzere toplam 473.500,00-TL ödeme yaptığı, ÖTV oranlarının Bakanlar Kurulu Kararı ile tespit edildiği ve fatura düzenlendiği tarihte ÖTV oranının Devletçe arttırılmış olduğu, satıcınm karlılığıyla ilgisinin bulunmadığı, ÖTV'nin satıcı davalının vergi mükellefi davacının da verginin sorumlusu olduğu,

ayrıca verginin araç satış faturasının tanzim tarihinde veya tesliminde doğduğu ve satıcı davalının tahsil ettiği ÖTV'yi doğrudan devletin ilgili kurumlarına ödediği hususu da dikkate alındığında davacının herhangi bir alacağının olmadığı, sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazları ve davalının rapora karşı beyan dilekçesinin değerlendirilmesi için mevcut bilirkişilerden ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi heyeti 15/10/2021 tarihli ek raporunda; kök rapordaki sonuç ve kanaatin değişmediğini, ÖTV oranlarının Bakanlar Kurulu Kararı ile tespit edildiği ve fatura düzenlendiği tarihte ÖTV oranının Devletçe arttırılmış olduğu, satıcının karlılığıyla ilgisinin bulunmadığı, ÖTV'nin satıcı davalının vergi mükellefi davacının da verginin sorumlusu olduğu, ayrıca verginin araç satış faturasının tanzim tarihinde veya tesliminde doğduğu ve satıcı davalının tahsil ettiği ÖTV'yi doğrudan devletin ilgili kurumlarına ödediği hususu da dikkate alındığında davacının herhangi bir alacağının olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.

Tarafların iddia, savunmaları, toplanan deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; araç teslim formu teklif şartları başlıklı bölümün 3. Maddesinde "... Teklif edilen otomobilin sipariş edilmesi halinde teslim tarihine kadar ......

A.ş ve T.C devleti tarafından yapılması muhtemel fiyat değişiklikleri lehte/aleyhte tarafınıza yansıtılacaktır." hükmü kapsamında davacıdan tahsil edilen fazla tutarın ÖTV zammından kaynaklı devlete iletilecek vergilerden olduğu, asıl faturanın ÖTV zammının yayımlandığı karar tarihinden sonra düzenlendiği, ÖTV oranlarının Bakanlar Kurulu Kararı ile tespit edildiği ve fatura düzenlendiği tarihte ÖTV oranının Devletçe arttırılmış olduğu, satıcınm karlılığıyla ilgisinin bulunmadığı, ÖTV'nin satıcı davalının vergi mükellefi davacının da verginin sorumlusu olduğu,

ayrıca verginin araç satış faturasının tanzim tarihinde veya tesliminde doğduğu ve satıcı davalının tahsil ettiği ÖTV'yi doğrudan devletin ilgili kurumlarına ödediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır