Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/72 K.2019/136

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

TALEP

Davacı vekili özetle. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası üzerinden "Sınırlı Sorumlu Değirmen Arsa ve Yapı Kooperatifi"nin ihyası talepli açmış olduğumuz davada, 10.01.2019 tarihli celse ile ihyası talep edilen dava dışı kooperatifin 26/06/1994 tarihli genel kurulda tasfiye kararı aldığı ve tasfiye memuru olarak mevcut yönetim kurulunun görevlendirildiği, anılı davanın kooperatifin tasfiye memurları aleyhine dava açılmadığı anlaşıldığından,

ihyası talep edilen kooperatifin tasfiye memurları aleyhine dava açıp bu davanın dosyası ile birleştirilmesinin sağlanması için 1 aylık kesin süre verilmesine dair karar verildiğinden işbu davayı açtıklarını, bu nedenle, davanın kabulü ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, Sınırlı Sorumlu Değirmen Arsa ve Yapı Kooperatifinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celp edilen Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 21/09/2018 tarihinde açılan Şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, dosyada taraf teşkilinin ve dilekçe teatisi aşamasının tamamlandığı, dosyanın derdest ön inceleme için 22/02/2019 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

GEREKÇE

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı dosyasının 10.01.2019 tarihli celsesinde, ihyası talep edilen dava dışı Sınırlı Sorumlu Değirmen Arsa ve Yapı Kooperatifi 26/06/1994 tarihli genel kurulda tasfiye kararı aldığı ve tasfiye memuru olarak mevcut yönetim kurulunun görevlendirildiği, anılı davanın kooperatifin tasfiye memurları aleyhine dava açılmadığı anlaşıldığından,

ihyası talep edilen kooperatifin tasfiye memurları aleyhine dava açıp bu davanın dosyası ile birleştirilmesinin sağlanması için 1 aylık kesin süre verildiği anlaşılmış, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1)Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3) Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)