Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/891 K.2019/1140

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkillerinin murisi olan .....'nın 21/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak, müvekkili (kızı) ..., eşi ....., kızı ....., kızı ....., kızı ...., kızı ...... kaldığını, Müvekkillerinin murisinin gerçekleştirdiği hisse devri işlemi geçerlilik şartları taşımadığından devir işleminin iptaline şirket hissesinin mirasçılara hissesi oranında kayıt ve tesciline, mahkemenin aksi kanaatte olunması halinde pay devri işleminin muris muvazaası sebebiyle iptaline şirket hissesinin mirasçılara hissesi oranında kayıt ve tesciline,

tenkis talebimiz kızlarına mal vermemek için kardeşleri ve erkek yeğenlerine mal kaçırma sebebiyle bu yönde karar verilerek saklı payları oranında bedele hükmedilmesine, Dava sonuçlanıncaya kadar şirket üzerine olan kişilere satılarak davanın konusuz kalmasını engellemek amacıyla taşınmazlar üzerine ve davalıların payları ile davalı şirketin iştiraki olan .....

Nakliyat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki payları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin envanter ve bilançolarının vs. finansal durumunu gösterir kayıtlarının incelenerek tespitine, işbu devirlerin tespitinden sonra,

rayiç değerleri tespit edilerek mirasçılara isabet eden oranlarda bedelin müvekkiller adına taktirine, dava sonuçlanıncaya kadar müvekkillerin menfaatlerini korumak amacıyla davalı şirketin yönetim ve genel kurullarına katılmak üzere davalı şirket ile iştiraki olan .....Nakliyat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yönetim ve genel kurullarına katılmak amacı ile tedbiren şirketlere kayyum atanmasına,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini ve davalı şirket pay devirlerini ticaret gazetesinde yayınlanmadığından ulaşılamamış, şirkette taraf olmadıklarından şirket payının kimlere devredildiği tespit edilemediğinden iş bu davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, geçersizlik nedeniyle pay devrinin iptali, olmadığı takdirde tenkis ile dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu pay senetlerine ve davalı şirketin iştiraki olan .....Nakliyat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'deki hisselere ihtiyati tedbir konulması, pay devirlerinin geçerli olmadığından müvekkillerin haklarının korunması açısından davalı şirket ile iştiraki olan .....Nakliyat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yönetim ve genel kurullarına katılmak amacı ile tedbiren şirketlere kayyum tayini talebinden ibarettir.

6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca:

(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.

Dava, geçersizlik nedeniyle pay devrinin iptali, davalı şirket ile iştiraki olan ..... Nakliyat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yönetim ve genel kurullarına katılmak amacı ile tedbiren kayyum tayini taleplerinden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu, davacının birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)