KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas no
- 2019/912
- Karar no
- 2021/1145
- Dava
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 29/11/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 04/01/2022
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı Şirketin Aralık/2018 tarihinden Mart/2019 tarihine kadar geçen süreçte borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun başlatılan takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının düzenlemiş olduğu bir kısım faturaların gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili Av. ...'in vekaletnamedeki yetkiye dayanarak 16/12/2021 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili aynı celsede, anlaşma sağlandığını davacı yandan vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiş olmakla aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/912, K. 2021/1145, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama