KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2020
- Esas no
- 2019/975
- Karar no
- 2020/783
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/12/2019
- Karar yazılma tarihi
- 20/11/2020
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... İcra Müdürülüğü'nün ....... E. Sayılı dosyasında takibe konu çekin çalıntı olduğunu, müvekkilleri arasında ticari ilişki olup, davaya konu çekin keşide edilerek ....... Metal A.Ş.'ye verildiğini, çekin arka yüzündeki ....... Metal A.Ş. Kaşesinin şirkete ait olmayıp, imzanın da şirket yetkilisine ait olmadığını beyanla, davanın kabulü ile, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki ciro yolu ile iktisap ettiğini, meşru hamil olduğunu, keşidecinin imza inkarında bulunmadığını, keşidecinin yetkili hamil müvekkiline karşı borçlu sorumluluğunun devam ettiğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı vekili 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davayı kabule yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Kabul davaya son veren taraf işlemi olup, davanın kabul edilmesi nedeniyle davanın kabulüne, davacıların borçlu olmadığının tespitine, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmaması nedeniyle, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/975, K. 2020/783, 6 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama