Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/206 K.2022/619

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari alışverişten kaynaklı birçok fatura keşide edilip davalı tarafa irsaliye ile sevk edildiğini, davalı tarafın, faturalar kendilerine irsaliye ile sevk edildiği halde 8 gün içerisinde itiraz etmediğinden fatura münderecatlarının kesinleştiğini, 2019 yılı cari hesap ekstre gereğince davalı tarafın müvekkili firmaya 359.412,04-TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ......

İcra Müdürlüğü'nün..... e. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, işbu davanın kabulü ile, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıdaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının itirazı kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak suretiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup, davalı vekilinin 17/02/2022 tarihli dilekçe ile, bilirkişi raporuna itiraz ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, mail yazışmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizce alınan 07/04/2022 tarihli bilirkişi raporundaki tespitin olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır.

Celp edilen Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 25.12.2019 tarihinde fatura alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığı, Ödeme emrinin, borçluya 10.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından yasal süresi

içinde 10.01.2020 tarihinde, borca, faize ve ferilere itiraz edildiği, ilgili müdürlüğün

10.01.2020 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Genel Olarak. Faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düşmektedir, öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağının olduğunu iddia eden taraf bunu yazılı belgeler ile ispat etmesi gerekir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200.

Maddelerinde açıkça belirtilmiştir. Alacaklı düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerekir. Fatura tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamaz. Fatura sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir.

(Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E:2001/1, K:2003/1, T:27.06.2003.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, fatura dökümleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; davanın, davacının faturaya dayalı olarak davalı aleyhine yürüttüğü icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminat taleplerinden ibaret olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, tarafların ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan ve mahkememizce de itibar edilen bilirkişi raporunda, davacı tarafın, 25.12.2019 takip tarihi itibari ile ticari defter kayıtlarına göre, 359.412,04 TL

tutar kadar davalı taraftan alacaklı olduğu, davalı tarafın, 25.12.2019 takip tarihi itibari ile ticari defter kayıtları her ne kadar (0 ) bakiye verse de, sunulan ödeme dekontları ve defter kayıtlarından bağımsız sunulan cari hesap

kayıtlarına göre, davacı tarafa borçlu olduğunun tespit edildiği, bu haliyle davacının talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca faturaya dayalı alacağın likit olması karşısında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.