Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/3 K.2021/366

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü’nün ....... esas sayılı dosyası, cari hesap çizelgesi, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.884,76-TL asıl alacak, ... İşlemiş faiz olmak üzere toplam 6.092,26-TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 (ticari) değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi Muhasebe Hesap Denetim Uzmanı .......

14/12/2020 tarihli raporunda; davacı şirketin incelemeye sunulan 2016 yılında E-Defter mükellefi olduğunu, defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiğini, davacının ticari defterlerine göre 6.639,94-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davacı yanın davalı yanı muhatap tutarak düzenlemiş olduğu faturaların teslimini gösterir irsaliyelerin dosyaya sunulmuş olduğunu ve yapılan incelemede mübrez faturaların açık fatura şeklinde usulüne uygun olarak tanzim edildiğini, cari hesap konusu faturalara icra takibinden önce bir itirazın bulunmadığını, davalının takip dosyasında da teslim ve faturaya ilişkin somut bir itirazın bulunmadığı,

dosyaya sunulu sevk irsaliyelerinde faturaya konu malların ....... imzasına teslim edildiğinin ve davacının fatura konusu malları teslim ettiğinin davalının bilgisi dahilinde olduğunu, davacının işlemiş faiz yönünden davalıya icra takibinden önce temerrüte düşürdüğüne dair dosyada ihtarname bulunmadığını, neticeten davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.884,76-TL alacağının olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında mal alım satımı gerçekleştiği, davacının bu satım karşılığında muhtelif faturalar düzenleyerek davalıya tebliğ ettiği tespit edilmiştir.

İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan 5.884,76-TL cari hesaba dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)