Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/321 K.2020/808

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacılar vekili özetle; davaya konu Keşidecisi ......... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ........ bank .......... Şubesine ait, ........ seri numaralı, 20/06/2020 ödeme tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeni ile iptaline ve ödenmenin yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, muhatap bankadan alınan yazı cevabı, gazete ilanları, Bakırköy .......

ATM'nin ......... sayılı dosyası, 3. kişi vekilinin beyan ve talepleri ile tüm dosya kapsamına binaen; yapılan tahkikatta davaya konu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, ilgili 3. kişi tarafından icra takibi yapıldığı, davacının konuyla alakalı Bakırköy .......

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ esas sayılı dava dosyasıyla çeki ibraz eden 3. kişi aleyhine menfi tespit davası açtığı, bu haliyle davanın konusunun kalmadığı, TTK'nun 758. maddesindeki düzenleme de göz önünde bulundurulduğunda mahkemece verilen ödemeden men yasağı kararının devam etmesi gerektiği, 6100 sayılı HMK'nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın davacıya iadesinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ........ · ¸(e-imzalıdır) · Üye ...... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ....... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ...... · ¸(e-imzalıdır)