İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/323 K.2020/741

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/323Karar2020/741Tarih26 Kasım 2020Okuma4 dk · 829 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Kasım 2020
Esas no
2020/323
Karar no
2020/741
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
06/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

829 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifce müvekkiline Menderes ...

Noterliğinin 10.03.2020 tarih ve ...tarihli işlemi ile ipotekli olan taşınmazın satışı nedeniyle ...gereği haklarını saklı tuttuğuna dair ihtarname gönderildiğini, İhtarnamede 09.03.2018 tarih ve ... nolu 12.04.2018 tarih ve ...nolu genel kredi sözleşmelerine ilişkin düzenlenen senetlerin olduğunu, vadesinde ödenmediğini, takibe düştüğünü, 04.03.2020 tarihi itibarı ile müvekkilinin davalı kooperatife 477.985,55 TL borcu olduğu ve ödenmediğinden bahisle takibe girişildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin davalıya hiç bir borcunun olmadığını,

davalı kooperatifte yakın bir dönem de kurum yetkilisi olarak adı geçen ... ve beraber hareket eden birkaç kişinin yapmış olduğu yolsuzluklarla sahte senet düzenleyerek borcu olmayan kişileri borçlandırdığı, zimmetine para geçirdiğinin tespit edilerek kurumdan ihraç edildiğini, davalı kooperatif yetkilisi olan...' un, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Tarım Kredi Kooperatifleri İzmir Bölge Müdürlüğünün...E...sayı ve 18.04.2018 tarihli kararı ile İş Kanunun ... ye göre iş akdinin fesih edildiğini, aslının ilgili kurumdan celbini talep ettiklerini beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini,

davanın ikamesi sonrasında müvekkil hakkında davalı tarafından icra takibi açılması durumunda, açılacak icra dosyalarının mümkün olması halinde teminatsız, olmaması halinde mümkün olan en düşük teminatla tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 08/09/2020 tarihli Tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca; davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulü ile, % 15 teminat yatırıldığı takdirde...' nun ...maddesi gereğince; davadan sonra davacı hakkında yapılacak icra takibinin durdurulmasına dair karar verilmiştir.

Davalı vekili 06/10/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tarım Kredi Kooperatifleri üyeleri olan çiftçilere tarımsal faaliyetlerini sürdürebilmek amacıyla, ürün ve ilaç desteğinde bulunmakta olduğunu, piyasada diğer kredi veren kuruluşlardan çok daha düşük faizlerle üyelerine kredi verdiğini, davacının, müvekkil kooperatif ile 09.03.2018 tarihli ve... no'lu 225.000,00TL limitli sözleşme ve buna bağlı ...senetler ile 12.04.2018 tarihli ve ... no'lu 350.

000,00TL limitli sözleşme ve buna bağlı... senetler ile iki defa sözleşme imzalamış olduğunu, davacı adına kayıtlı ...kayıtlı taşınmaz üzerinde, 350.000,00TL bedelli,1.derece ipotek ve yine aynı taşınmaz üzerinde 30/04/2018 tarihli,400.000,00TL bedelli,...derece, ipotek tesis edildiğini, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından yapılacak imza incelemesi ile sözleşme ve senetlerdeki imzaların davacıya ait olup olmadığı ayrıca Tarımsal Bilirkişi tarafından yapılacak dosya incelemesi ile davacının davalı kooperatife olan borç miktarının tespit edileceğini,

ayrıca ilam niteliğindeki belgelerle davalı kooperatife borçlu olan davacı lehine verilen hukuka aykırı ve müvekkilinin alacağını tahsil edememek riski ile karşı karşıya bırakan " Tedbir Kararının" kaldırılarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline, menfi tespit talep edilen dava değerini açıklamak ve varsa eksik peşin harcı tamamlamak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekilinin 03/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkiline ... Noterliğinin 10.03.2020 tarih ve ...tarihli işlemi ile lehine ipotekli olan taşınmazın satışı nedeniyle ...gereği haklarını saklı tuttuğuna dair gönderilen ihtarnamede ki borç miktarının 477.985,55 TL olarak bildirildiğinden dava değerinin 477.985,55-TL olduğunu beyan etmiş, eksik kalan 8.162,46-TL harç 03/09/2020 tarihinde Mahkememiz veznesine yatırılarak tamamlanmıştır.

DELİLLER

Davalı kooperatifin en son sicil kaydına ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen belgeler, Davalı kooperatife müzekkere yazılarak celp edilen; davacının alacaklı olduklarına dair tüm belgeler ve alacak sebebini içerir belgeler, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri İzmir Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak celp edilen ...E... sayı ve 18.04.2018 tarihli kararının onaylı örneği dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı kooperatif vekilinin mahkememize sunduğu 18/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile; 21/10/2020 tarihinde davacı tarafından müvekkili kooperatife olan borcun tamamının ödendiği, müvekkili kooperatife asgari ücret tarifesi gereğince 3.400,00-TL vekalet ücretinin ödenmiş olduğu, davanın konusuz kaldığı beyan edilerek dilekçe ekinde borcun ödendiğine ilişkin belgenin ibraz edildiği, davacı vekilinin 25/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile de davaya konu borcun tamamının davacı müvekkili tarafından ödendiği, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre ; Dava; menfi tespit davasıdır. Her ne kadar davacı tarafça iş bu menfi tespit davası açılmış ise de; yargılama devam ederken, taraf vekillerinin mahkememize sunmuş oldukları dilekçeler ile davaya konu borcun davacı tarafça davalı kooperatife ödenmiş olduğu beyanında bulundukları anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı, davalı tarafın dilekçesinde davacı tarafça vekalet ücretinin ödendiği belirtilmiş olduğundan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Peşin alınan 54,40.-TL harç ile tamamlama harcı olarak alınan 8.162,46-TL harçtan alınması gereken 54,40.-TL peşin harcın üçte biri olan 18,14-TL harcın mahsubu ile bakiye artan 8.198,72-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Kararın kesinleşmesi halinde yeniden karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/323, K. 2020/741, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/323
Karar No
2020/741
Tarih
26 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/324 K.2020/624
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/324 K.2020/787
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/325 K.2020/600
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/325 K.2020/493
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/325 K.2020/752
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/326 K.2020/674

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.