İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/325 K.2020/493

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/325 Esas

KARAR NO : 2020/493

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/02/2020

KARAR TARİHİ : 27/11/2020

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ----------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyeti olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu bu sebeple icra takibinin devamına karar verilmesini, haksız itiraz eden borçlunun aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmaya çalışılmıştır.

Davalının dava dilekçesinde belirtilen adresine çıkartılan tebligatın muhattabın tanınmadığından bahisle iade edildiği, bu sebeple mahkememiz ----------- tarihli celsesinde ön inceleme duruşmasının yapılamayarak ertelendiği görüldü.

Davacı vekili---------- davaya konu icra dosyasındaki borcunu dava acıldıktan sonra ödemiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili -------- tarihli dilekçesi ile açtığı davadan, davalı borçlunun İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasındaki borcunu ödemesi sebebiyle konusuz kaldığını beyan ettiği, bu sebeple davanın konusuz kaldığına karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.