Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/388 K.2020/801

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve ticari işletmesinde kullandığı ...... plakalı araca 01/06/2020 tarihinde park halindeyken davalının maliki olduğu ...... plakalı aracın çarparak hasar meydana getirdiği, onarım bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybından oluşan maddi zararlarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat talepli olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin gerevli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, haksız fiil nedeniyle açılan maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalı hakkında yaptırılan gerçek kişi tacir araştırmasında davalının tacir olmadığı ve davalıya ait aracın hususi olduğu gibi davanın haksız fiile dayalı olarak açıldığı ve sigorta şirketine karşı açılmış bir dava da olmayıp, işleten ve sürücüye karşı açılan haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat taleplerinde görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...