İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/390 K.2020/641

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2020/402

KARAR NO : 2020/617

DAVA

Ticari Şirket (Bilgi Alma Hakkının Kullanılması)

DAVA TARİHİ : 27/09/2020

KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Hakkının Kullanılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, davalı şirkette %10 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkiline şirket faaliyetleri, bilanço, ticari defter ve kayıtları hususunda hiç bir bilgi verilmediğini, 16/03/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağı ilan edilmiş olmasına rağmen pandemi nedeniyle iptal edildiğini, müvekkiline yeni bir genel kurul çağrısı yapılmadığını, TTK 437 maddesi uyarınca 19/06/2020 tarihinde ihtarname keşide edilerek yazılı bilgi ve belgelerin talep edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen bilgi ve belge verilmediği gibi ihtarnameye cevap da verilmediğini,

genel kurulun yapılacağı yönünde sözlü bildirime rağmen herhangi bir çağrı yapılmadığını, müvekkilinin makul süreyi beklediğini ileri sürerek dava dilekçesinde belirttiği hususlarda davalı şirkete özel uzman mali müşavir tayin edilip yetki verilerek bilgilerin temini akabinde rapor alınmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK.nun 437 maddesinde düzenlenen anonim şirket ortağı tarafından bilgi alma hakkının kullanılması talebine ilişkindir.

Davacı ortağı olduğu davalı şirketin faaliyetleri, bilançoları, ticari defter ve kayıtları, hesapları hakkında hakim ortak ve şirket yöneticileri tarafından------- tarihinde yapılacağı bildirilen genel kurul toplantısının Covid 19 salgını nedeniyle yapılamadığını, sonrasında yeni bir genel kurulda yapılmadığını, bilgi alma ve inceleme hakkına istinaden davalı şirkete Üsküdar ---.Noterliğinin ----- yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini ancak cevapsız bırakıldığını, istediği bilgi ve belgelerinde verilmediğini belirterek bilgi alma hakkının kullandırılmasını,

davalı şirkete özel uzman mali müşavir tayin edilerek ve yetki verilerek dilekçesinde belirttiği bilgi ve belgelerle birlikte ortak sıfatıyla bilmesi gereken ve --- göre önemli olarak sınıflandırılan diğer bilgilerin temini için rapor alınmasını talep etmiş, talebini TTK 437 maddesine dayandırmıştır.

TTK 437 maddesi ----başlığı altında--- pay sahibinin haklarını düzenlemiştir. Bilgi alma hakkı ve inceleme hakkı ayrı ayrı haklar olup davacı bilgi alma hakkını kullanmak istemektedir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı şirkete ait sicil kayıtları getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir. Davacı, davalı şirkete gönderdiği Üsküdar-------.Noterliğinin ---- tarihli ihtarnamesi ile bilgi alma hakkını kullanmak istediğini belirterek, bilgi almak istediği konuları belirtmiş, ihtarname davalıya 26/06/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı tarafça cevap verildiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı gibi, davacıya bilgi verildiğine ilişkin beyan ve delil de sunulmamıştır.

TTK 437/5 maddesinde bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibinin reddi izleyen 10 gün içinde, diğer hallerde de makul bir süre sonrası şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemelerinden talepte bulunabileceği düzenlenmiş olup davacı bu madde hükmü uyarınca talepte bulunmuştur.

Davacı dilekçesinde bilgi alma taleplerini somutlaştırmış, davalı tarafça TTK 437/3 maddesi yönünden bir itiraz ileri sürülmemiştir.

Dava, mahkememizde basit yargılama usulüne göre görülmüş, davacının bilgi alma hakkını dava öncesi ihtarname göndermek suretiyle davalıya bildirdiği, davalının bu talebi cevapsız bıraktığı, davacının bilgi alma hakkını kötüye kullandığına ilişkin bir savunma bulunmadığı gibi talep edilen bilgilerin ticari sır niteliğinde olduğunun da ileri sürülmediği,

davacının davasında haklı olup dava dilekçesinde belirttiği hususlarda bilgi alma hakkını kullanabileceği, ancak dava dilekçesindeki davalı şirkete özel bir uzman mali müşavir atanarak yetki verilmek suretiyle bilgilerin temini ve rapor alınması yönündeki talebin bilgi alma hakkının kullanılması davasında kabulünün mümkün olmadığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.