KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/393
- Karar no
- 2020/771
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/07/2020
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalının yetkili bayisi olan ... Tic. Ve San.
A.Ş'den 07/09/2018 tarihli fatura ile ... şase nolu, ... motor nolu ... plakalı .../... marka/modelli aracı satın aldığını, satın alınan aracın İzmir'den İstanbul'a dönüş yolunda arızalandığını ve dava dışı bayi tarafından servis kaydı açılmaksızın tamiri yapılarak müvekkili şirkete tesliminin gerçekleştiğini, ancak aracın birkaç gün sonra yeniden arızalandığını ve tekrar bayi tarafından tamir edildiğini, müvekkili şirket tarafından satın alınan araçtan oluşan sürekli arızaların araçtaki gizli ayıplı statüsündeki eksiklikler sebebiyle davalının satmış oldukları araçtaki gizli ayıptan kaynaklandığını, bu sebeple müvekkilinin TBK m. 227.
İçeriğindeki seçimlik hakkını kullanarak gizli ayıplı aracın davalı tarafa iadesi ile aracın ayıpsız ve kullanılmamış benzeri ile değiştirilmesini, müvekkili şirket tarafından yapmış olduğu ödemeleri ile dava konusu araca takılan 9.499-TL aksesuar bedelinin ticari avans faiziyle birlikte iadesi ile 5.000-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava ; Gizli ayıp hukuki nedenine dayalı ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde sözleşmenin iptali ile sözleşme bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesi ile; iş bu dosya ile daha önce açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... e. Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle HMK 166 madde gereği birleştirilmesinin talep etmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... e. Sayılı dosyası UYAP üzerinde incelendiğinde; mahkememiz dosyası ile tarafları aynı olduğu ve derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bağlantı bulunduğu anlaşılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı Kanunun 166.md. Uyarınca bağlantı bulunduğu,diğer davanın davamızdan önce açıldığı hususu dikkate alınarak dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/393, K. 2020/771, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama