Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/698 K.2024/411

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; davacının yetkili hamili olduğu 201 adet çek ve senetin 06/10/2020 tarihinde davacının aracında yaşanan hırsızlık olayı neticesinde kaybolduğunu, araçtan bir çok evrakın çalındığını, bununla ilgili olarak müvekkilinin ... Polis Merkezine giderek ifade verdiğini, ... Başsavcılığı'na ... ihbar numarası ile şikayette bulunulduğunu, Bakırköy ... Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, şikayete konu çek ve senetler hakkında ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini beyanla, dava dilekçeleri ekinde belirtmiş oldukları çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali talebinden ibarettir.

İptaline karar verilen çekler yönünden değerlendirme :

... Bankası ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... San. Tic. olan, ... çek nolu, 04.01.2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ...BANK .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 30.11.2020 keşide tarihli, 95.000,00 TL bedelli, ...BANK .... .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.01.2021 keşide tarihli, 52.400,00 TL bedelli, ... Bankası ...

Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, ... çek nolu, 28.02.2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... Sanayi olan, .... çek nolu, 04.01.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... Bankası ....

Şubesinden verilme, keşidecisi TMGD Tehlikeli Maddeler Güv. olan, ... çek nolu, 21.10.2020 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çekler yönünden söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Karar verilmesine yer olmayan çekler yönünden değerlendirme :

...Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, .... çek nolu, 24.10.2020 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, ...banka ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 28.11.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, bedelli çeklerle ilgili olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekler ile ilgili olarak, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

İbraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmayan çekler yönünden değerlendirme :

Gelen banka yazı cevapları doğrultusunda, ibraz edildiği bildirilmiş olan 27 adet çek ile ilgili olarak, davacı tarafa bu çekler yönünden istirdat davası açması hususunda kesin süre verildiği, iş bu çeklerin ibraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden hüküm fıkrasının 4. Maddesindeki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Hatalı ve eksik bildirildiği anlaşılan çekler yönünden değerlendirme :

...BANK ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Ortaklığı olan, ... çek nolu, 28.02.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ...BANK .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, ... çek nolu, 28.02.2020 keşide tarihli, 85.000,00 TL bedelli, ...BANK .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Ortaklığı olan, .... çek nolu, 31.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekler yönünden; çek bilgilerinin hatalı olduğu ve davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde mahkememize çek bilgilerini bildirmediği anlaşılmakla; dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafından ibraz edildiği anlaşılan çekler yönünden değerlendirme :

Gelen banka yazı cevapları doğrultusunda, hüküm fıkrasının 7. Maddesinde belirtilen 11 adet çekin davacı ... tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla davanın bu çekler yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

Bakırköy ... Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edilen çekler yönünden değerlendirme :

...BANK ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Tic. olan, ... çek nolu, 30.12.2020 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli ve ...BANK ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Tic. olan, ... çek nolu, 30.01.2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekler yönünden; Bakırköy ... Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiştir.

Banka tarafından iptal edildiği bildirilen çek yönünden yapılan değerlendirme :

Gelen banka yazı cevabına göre; ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... San. olan, ... çek nolu, 28.02.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek yönünden; çekin iptal edildiği anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davaya konu tüm çekler ve senetler yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar mahkememizin 18/04/2024 tarihli kısa kararının 1 nolu fıkrasında, dava dilekçesindeki senetler yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmiş ise de, mahkememizin 25/11/2021 tarihli celsesinin 3 no'lu fıkrasında "...Davacı vekiline senetlere yönelik ilanı yaptırmak üzere İKİ HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE verilen kesin süre içerisinde ilanın yaptırıldığına ilişkin belgenin mahkememize ibraz edilmemesi halinde senetler yönünden dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verileceğinin ihtarına," şeklinde karar verildiği, iş bu ara karar uyarınca davacı vekilince ilanın yaptırılmadığı anlaşıldığından; kısa kararın 1 nolu fıkrasında yapılan hatanın sehven maddi olarak yapıldığı anlaşıldığından, hükmün re'sen tashihi ile birlikte aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 04.01.2021

MEBLAĞ :100.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... İSTANBUL

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2020

MEBLAĞ : 95.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31.01.2021

MEBLAĞ : 52.400,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 28.02.2021

MEBLAĞ : 30.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI A.Ş. .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 04.01.2021

MEBLAĞ : 50.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 21.10.2020

MEBLAĞ : 5.000,00 TL

bedelli çekler yönünden TTK'nun 818/1-s bendinin yollaması ile 757. ilâ 763. maddelerle 764/1 fıkrası uyarınca iptaline, 3-

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANKASI A.Ş. .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 24.10.2020

MEBLAĞ : 31.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANKA ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 28.11.2020

MEBLAĞ : 50.000,00 TL

bedelli çekler yönünden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla BU ÇEKLER YÖNÜNDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4-

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK .. ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 20.09.2020

MEBLAĞ : 47.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKACILIK .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 15.02.2021

MEBLAĞ : 25.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI A.Ş. .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 19.12.2020

MEBLAĞ : 37.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 20.12.2020

MEBLAĞ : 150.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 15.10.2020

MEBLAĞ : 97.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ..

KEŞİDE TARİHİ : 20.10.2020

MEBLAĞ : 110.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31.10.2020

MEBLAĞ : 60.508,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2020

MEBLAĞ : 200.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

...BANK ... ŞUB. KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 20.01.2021

MEBLAĞ : 75.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 30.12.2020

MEBLAĞ : 75.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2020

MEBLAĞ : 19.600,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 11.11.2020

MEBLAĞ : 20.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ...ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2020

MEBLAĞ : 7.072,94 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş. ...ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.01.2021

MEBLAĞ : 11.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.10.2020

MEBLAĞ : 20.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANKASI A.Ş. .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2020

MEBLAĞ : 21.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 26.10.2020

MEBLAĞ : 21.500,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ :15.12.2020

MEBLAĞ : 15.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 28.02.2021

MEBLAĞ : 60.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 02.11.2020

MEBLAĞ : 5.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI A.Ş. .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2020

MEBLAĞ : 4.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 30.10.2020

MEBLAĞ : 75.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.10.2020

MEBLAĞ : 20.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 04.12.2020

MEBLAĞ : 3.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31.12.2020

MEBLAĞ : 10.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2019

MEBLAĞ : 100.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK A.Ş. ...ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31.12.2019

MEBLAĞ : 82.000,00 TL

çeklerin ibraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden davanın REDDİNE,

5-

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 28.02.2020

MEBLAĞ : 100.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ...ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 15.12.2020

MEBLAĞ : 85.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31.03.2020

MEBLAĞ : 100.000,00 TL

ÇEKLER YÖNÜNDEN; çek bilgilerinin hatalı olduğu ve davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde mahkememize çek bilgilerini bildirmediği anlaşılmakla; dava şartı yokluğundan davanın REDDİNE, 6-

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 10.07.2020

MEBLAĞ : 74.560,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 03.08.2020

MEBLAĞ : 68.500,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 12.09.2020

MEBLAĞ : 200.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 15.09.2020

MEBLAĞ : 60.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 29.08.2020

MEBLAĞ : 168.381,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.04.2020

MEBLAĞ : 100.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ...ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 26.09.2020

MEBLAĞ : 168.380,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 29.09.2020

MEBLAĞ : 150.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 19.09.2020

MEBLAĞ : 37.500,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.05.2020

MEBLAĞ : 93.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO :...

KEŞİDE TARİHİ : 03.09.2020

MEBLAĞ : 63.000,00 TL

bedelli çeklerin; davacı ... tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla davanın bu çekler yönünden REDDİNE, 7-

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.12.2020

MEBLAĞ : 125.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30.01.2021

MEBLAĞ : 75.000,00 TL

BEDELLİ ÇEKLER YÖNÜNDEN; Bakırköy ... Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edildiğinden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

8-

BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI ... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 15.07.2020

MEBLAĞ : 60.000,00 TL

bedelli çek yönünden; şubeye teslim edildiği, müşteri tarafından iade yaprak olarak gözüktüğü anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

9-

BANKA VE ŞUBESİ : ... ... BANKASI A.Ş. .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 28.02.2021

MEBLAĞ : 50.000,00 TL

bedelli çek yönünden; çekin iptal edildiği anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

10-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 373,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

11-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

12-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır