İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/875 K.2021/13

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2020/875Karar2021/13Tarih12 Ocak 2021Okuma3 dk · 662 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Ocak 2021
Esas no
2020/875
Karar no
2021/13
Dava
Kayyım atanması
Dava tarihi
09/12/2020
Kararın yazıldığı tarih
12/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

662 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacılar vekili özetle; ....... Triko Sanayi Ve Ticaret A.ş.’nin tek ortağı ve yetkilisinin ...... olduğunu, ......'in, 05.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, ortaklık yapısı ve ani ölüm nedeniyle yönetim yetkisine haiz organların işleyemez hale geldiğini, ......’in mirasçıları, eşi ... ( ...... ) ve çocukları ... ( ..... ), ... ( ...... ), ... ( .......), ..... ( ..... ) olup, 11.08.2020 doğumlu ....... hariç, diğer çocuklarının reşit olduğunu, .......TRİKO TİCARET VE SANAYİ A.Ş.’ye, küçük ......’e temsilci kayyım tayin edilip, anonim şirketin organları oluşuncaya değin, ...’nın (.......) İVEDİLİKLE kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mirasçılar 08/01/2021 havale tarihli dilekçesinde, müteveffa ......'in varisleri olarak şirketin yönetimini üstlendiklerini, ancak varislerden ......'in reşit olmadığından küçüğe temsilci kayyımı atanmadan, genel kurul yapılamadığını, yönetim kurulunun oluşturulamadığını, küçüğe temsilci kayyım atanması talebiyle Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, şirketin cevaba yetkili organı bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir.

Kayyım adayı 04/01/2021 tarihli dilekçe ile, mahkemenin uygun görmesi halinde dava dilekçesinde belirtildiği gibi kayyım olarak atanmasına karar verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, mirasçılık belgesi, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Anonim şirkete Kayyım Tayini İsteminden ibarettir.

TTK. Madde 13- (1) Küçük ve kısıtlılara ait ticari işletmeyi bunların adına işleten yasal temsilci, tacir sayılmaz. Tacir sıfatı, temsil edilene aittir. Ancak, yasal temsilci ceza hükümlerinin uygulanması yönünden tacir gibi sorumlu olur.

TMK.Madde 345 - Çocuk ile ana veya baba arasında ya da ana ve babanın menfaatine olarak çocuk ile üçüncü kişi arasında yapılacak bir hukuki işlemle çocuğun borç altına girebilmesi, bir kayyımın katılmasına ve hakimin onayına bağlıdır.

TMK. Madde 426/2 - Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, kanunda veya gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya vesayet makamı temsil kayyımı atar.

TMK. Madde 459 - Belli bir iş için görevlendirilmiş olan kayyım, vesayet makamının talimatına aynen uymak zorundadır.

TMK'nun 426. maddesi "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; miras bırakan ......'in, vefatı ile geriye mirasçıları olarak eşi ile müşterek çocukları kaldığı, ......'den miras yoluyla intikal eden şirket hisseleri üzerindeki haklarını kullanabilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına binaen. Büyükçekmece .....

Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile, varislerden yaşı küçük ......'e temsilci kayyımı atanması talebiyle dava açıldığı, sunulan delillerde kayyım atanmadığı, vefat eden ortağın mirasçıları ve diğer ortaklar toplanarak vefat eden ortağın payının mirasçılık payına göre, mirasçılara intikal ettiğine ve intikal sonucunda şirketteki sermaye yapısını belirleyen karar alınarak ticaret sicile tescil edileceğinin gerekeceği anlaşılmakla şirketin hak ve menfaatini korumak adına,

şirket hissesinde tereke malı olduğundan yönetim kayyumu vesayet makamı izni ile işlemlerin yapabileceği ve kayyumların yetkisinin çatışmaması gerekeceğinden Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında varislerden yaşı küçük ......'e temsilci kayyımı atanacağı tarih ve vesayet mahkemesinden verilecek izin kararına kadar, talepte bildirilen ...’nın kayyım olarak atanması uygun görülmüş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin kabulü ile; Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasında varislerden yaşı küçük ......'e temsilci kayyımı atanacağı tarihe kadar ve vesayet mahkemesinden verilecek izin kararına kadar, şirketin şirketin organsız kalmaması bakımından talepte bildirilen ...’nın (T.C.....) ....... Triko Ticaret Ve Sanayi A.Ş.'ye yönetim kayyımı olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

2-Masrafı davacı tarafça karşılanarak keyfiyetin gazetede ve ticaret sicilde ilanı ile ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davanın mahiyeti itibariyle davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın mahiyeti itibariyle kendi üzerinde bırakılmasına,

5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair, TTK 'nun 412. Maddesi uyarınca kesin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.12/01/2021

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/875, K. 2021/13, 12 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/875
Karar No
2021/13
Tarih
12 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/876 K.2021/71
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/879 K.2021/11
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/881 K.2021/86
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/884 K.2021/11
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/886 K.2021/21
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/888 K.2021/13

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.