KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Esas no
- 2020/916 Esas
- Karar no
- 2026/125
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/03/2026
Karar Metni
676 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 29/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sebebiyle davacının hastaneye kaldırıldığını, davacının tedavi masraflarını kendisinin karşıladığını, davacının kaza nedeniyle hayatının alt üst olduğunu halen kazanın şokundan kurtulamadığını belirterek, araç ve onarım bedeli ile yoksun kalınan kar, uğranılan bedensel zarara ilişkin tedavi bakım giderleri, iş gücünden yoksun kalma, maluliyet ve yaralanma sebebiyle 70.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminat bedelinin davalılardan tahsili talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta Vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının yasaya uygun şekilde sigortaya başvuruda bulunmadığını, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, dosyanın kusur incelemesi bakımından Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Davalı ... Aksesuar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça tüm alacak kalemlerinin ayrı ayrı belirtilmesi ve harçlandırılmasının gerektiğini, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun da bulunduğunu belirterek, pasif husumet yokluğundan, aksi halde hukuki sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER
Tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 29/05/2019 tarihinde davalı ...’ın ... plakalı aracı ile sonrasında ... plakalı araçla çarpışan müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araçta meydana gelen trafik kazasından kaynaklı oluşan maluliyet ve yaralanma, araç ve onarım bedeli ile yoksun kalınan kar, uğranılan bedensel zarara ilişkin tedavi giderleri, işgücünden yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat talebi noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Usulüne uygun tebligata rağmen davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 12/09/2023 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesi mevcuttur.
Davacı vekilince 12/09/2023 tarihinde yenileme dilekçesi ile dosyanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, Av. ...'in çekilme dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiği, yasal süresi dolduktan sonra davacı tarafça yeni vekaletname sunulmadığından Av. ...'in vekillik sıfatının kalktığı anlaşılmakla vekillikten silindiği, 10/02/2026 tarihli duruşmada ise davacı asilin celseye katılmadığı, mazeret de bildirmediği görülmekle, HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸ · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/916, K. 2026/125, 10 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama