KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/1010
- Karar no
- 2022/162
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 07/12/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 16/03/2021
Karar Metni
746 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müvekkilinin tasfiye memurluğunu yaptığı ve aynı zamanda mirasçısı olduğu Tasf...... Ofis Kırtasiye Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti.'nin ...'nün ..... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, Şirketin 14.04.2021 tarihinde 10.06.2020 tarih ve 11 sayılı Genel Kurul Kararı'nın Eyüpsultan ......
Noterliği’nin 08.04.2021 tarih ve .... sayılı tasdiki ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiye işlemleri tamamlandığını, ticaret siciline tescil edildiğini, şirket kaydının 14.04.2021 tarihinde silindiğini ancak, daha sonra harici olarak yapılan tespitte, Şirket'in İstanbul .....
Vergi Mahkemesi Başkanlığı nezdinde açılmış ve ...... ve ..... esas numaralarıyla davaları mevcut olduğunu, İşbu davaların takibine devam edebilmek için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK.’nun 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan ederek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ..... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...... Ofis Kırtasiye ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER
Şirket Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İstanbul .... Vergi Mahkemesi Başkanlığının ...... ve ..... Esas sayılı dosya örnekleri ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Tasfiye Halinde ....... Kırtasiye ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası talebinden ibarettir.
Celp edilen ticaret sicil kaydına göre, Tasfiye Halinde ...... Kırtasiye ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 3 ortaklı limited şirket olduğu, yetkilisi ve tasfiye memurunun ... olduğu, eski unvanının ....... Boyama Kırtasiye ve Ambalaj Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, şirketin son tescilini 14/04/2021 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
Celp edilen İstanbul ..... Vergi Mahkemesi Başkanlığının ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacısının Tasfiye ..... Ofis Kırtasiye Amb. Ürün. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru ... olduğu, davalısının İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğu, dava konusunun Özel Usulsüzlük Cezasının iptali olduğu anlaşılmıştır.
Celp edilen İstanbul ..... Vergi Mahkemesi Başkanlığının ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacısının Tasfiye ...... Ofis Kırtasiye Amb. Ürün. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru ... olduğu, davalısının İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğu, dava konusunun davacı firma adına tarh edilen Katma Değer Vergileri ve bu vergiler üzerinden kesilen Vergi Zıyaı Cezalarının iptali olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, İstanbul ....... Vergi Mahkemesi Başkanlığının ..... esas sayılı dosyası, İstanbul ......
Vergi Mahkemesi Başkanlığının ...... esas sayılı dosyası, Ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; ihyası talep edilen şirket tarafından açılmış olan davaların mevcut olduğu, şirketin son tescilini 14/04/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin kaydının 14.04.2021 tarihinde silindiği, oysaki sicilden terkin edilen şirket tarafından açılmış davaların mevcut bulunduğu,
bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1010, K. 2022/162, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama