Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1046 K.2024/854

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin temizlik, yemek servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, davalı ve müvekkili şirket arasında imzalanan yüklenici sözleşmesi ile müvekkili şirkette yapılması gereken temizlik hizmetlerinin de davalı şirkete bırakıldığını, davalı şirket tarafından iş sözleşmesi feshedilen dava dışı şirket tarafından kıdem ihbar tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin vs. ücretlerinin tahsili talebiyle ikame edilen davada davalı olarak işbu davadaki davalı yerine müvekkili şirketin gösterildiğini, Nevşehir ....

Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi sıfatıyla) açılan .... Esas ve ... Karar sayılı ilam ile müvekkili şirketin asıl işveren kabul edilerek müvekkili aleyhine verilen kararın temyiz incelemesi ile kesinleştiğini ve kararın kesinleşmesi üzerine başvurucu müvekkili şirket tarafından icra takip dosyasına (Aksaray İcra Dairesi .... - Eski Esası ile Aksaray ..... İcra Dairesi ....

Esas) toplam 13.343,11-TL ödendiğini beyan ederek; davanın kabulü ile 30/06/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından 10.232,17-TL nakit teminat bedeli olarak ödenen ve 20/03/2020 tarihinde 3.110,94-TL olmak üzere toplam ödenen 13.343,11-TL'ninödeme tarihlerinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte davalı taraflarca ödenmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Aksaray İcra Dairesinde ... (Eski Esası: Aksaray .... İcra Dariesi ... E.), .... A.Ş. 5. Grup (Kayseri, Diyarbakır) Temizlik Hizmeti İhalesine Ait Sözleşme, .... A.Ş. Temizlik Yemek, Yapım, Servis ve Dağıtım Hizmetleri Teknik Şartnamesi, Nevşehir İl Telekom Müdürlüğü Temizlik Teknik Şartnamesi ve Tip Sözleşme, Yargıtay .... Hukuk Dairesi ... E. - ... K. Sayılı kesin kararı, Nevşehir ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan ... E. - ... K. Sayılı ilamı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı aleyhine Nevşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas - ... karar nolu dosyasında davanın davacı aleyhine hükmedilmiş olması sebebi ile davacıya karşı başlatılan Aksaray İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi Av. .... 24/04/2024 tarihli raporunda; "Nihai değerlendirme ve takdir yüce mahkemenize ait olmak kaydıyla, tarafımca yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesi davacının davalılara rücu edebileceği miktarlar, davalı ... Temizlik Gıda Ltd. Şti'nden 3.817,56-TLnın ödenme tarihlerine göre 2.297,50-TLnın 30/06/2016 tarihinden itibaren, 890,06-TL sının 20/03/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte Davalı Tasfiye halinde ... İnşaat Ltd. Şti.'nden 2.857,08-TLnın ödenme tarihlerine göre 2.190,95-TLnın 30/06/2016 tarihinden itibaren 666,13-TLsının 20/03/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine ilişkin görüş ve kanaatimi mahkemenize saygılarımla arz ederim." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; müteselsil sorumlu olan taraflardan davacı şirketin dava dışı işçi ....'a 13.343,11 TL ödediği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre asıl işveren ile alt işverenler arasında idari ve teknik şartnamelerde rücuya ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve bu nedenle rücuun yarı nispetinde uygulanması gerektiği de dikkate alınarak davalı .... İnşaat Ltd. Şti üzerine düşen kısmın 2.857,08 TL olduğu, diğer davalı ... Gıda Ltd. Şti şirketi üzerine düşen kısmın 3.817,56 TL olarak hesap edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair ödeme tarihleri dikkate alınarak aşağıda ayrıntısı belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır