KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- Esas no
- 2021/1103 Esas
- Karar no
- 2023/685
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 29/12/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/06/2023
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirketin müşterisi olan ...ve Dış Tic.Ltd.Şti. 'den Keşidecisi, ...ve Dış Tic.Ltd.Şti. , lehdarı, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Bankası ... Ticari/... şub. Çek no: ... İBAN no:... keşide yeri, İstanbul keşide tarihi: 07.12.2018 olan 76.307 TLtutarlı tacir çeki, süresi içinde arkası yazdırılmış ve karşılıksız çıktığını, keşideci taraf konkordato ilan ettiği ve hakkında takip yasağı olduğundan icrai işlem başlatılmadığını, çek ile birlikte konkordato komiserliğine müracaat edildiğini, ancak sonrasında dosya içerisinden çekin kaybolduğunu, çekin akıbetinin meçhul olduğunu, sunulan çeklerin "zayii sebebiyle iptaline" karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 16/08/2022 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine 25/08/2023 tarihinde yenilendiği, yenileme tensip zaptı ile birlikte duruşma gününün davacı vekiline tebliğ edildiği, 13/06/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin e-duruşma talebinde bulunduğu, e-duruşma bağlantısı sağlanıldığı ancak aramalara davacı vekilinin cevap vermediği, mazeret dilekçesi de sunmaması üzerine HMK 320/4. Maddesi uyarınca karar vermek gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1103, K. 2023/685, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama