Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/174 K.2021/803

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 23 Eylül 2021
Esas no: 2021/174
Karar no: 2021/803
Dava: Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi: 23/02/2021
Kararın yazıldığı tarih: 05/10/2021

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

333 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkillerinin, İkitelli Vergi Dairesi'nin ....... sicil numarasında kayıtlı olan ....... Gayrimenkul İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortakları olduğunu, müvekkillerinden ...'ün, Muğla İli, Bodrum İlçesi, ....... Mevki, ....... Parselde bulunan 25.125,09 metrekarelik gayrimenkulün 1/8 oranındaki hissesinin, diğer müvekkili ...'ünde aynı gayrimenkulün 1/8 oranındaki hissesinin maliki olduğunu, müvekkilleri adlarına kayıtlı olan bu gayrimenkul hisselerini, ayni sermaye olarak sahibi olduğu şirketlerine dahil etmek istediklerini beyan ederek mahkeme tarafından atanacak bilirkişilerce güncel kıymet tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir.

Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu Muğla İli, ...... İlçesi, ....... Mevki, ...... Parselde bulunan 25.125,09 metrekarelik gayrimenkul ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 31/05/2021 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacıların talebinin kabulü ile bilirkişiler fen bilirkişisi ........., gayrimenkul danışmanı .........., inşaat mühendisi ......... tarafından hazırlanan 31/05/2021 tarihli raporun TTK'nun 343. madde gereğince ikitelli vd ....... vergi nolu ....... Gayrimenkul inş. San. Ve Tic. AŞ'ye ayni sermaye olarak şirkete konulması bakımından ONAYLANMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair kesin olarak davacılar vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

23/09/2021 Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/174, K. 2021/803, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama