Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/216 K.2022/871

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ........ A. Şirketi ile davalı ...... Otomasyon Metal San. Ve Tic. Ltd. şirketi arasında abonelik sözleşmesi imzalandığı, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyanla davanın kabulü borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi 05/05/2022 havale tarihli raporunda. Davacı ........ A. Şirketi ile davalı ...... Otomasyon Metal San. Ve Tic.

Ltd. şirketi arasında 25.07.2018 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığı, dava konusu faturaların (fatura tarihine göre) sözleşme başlangıcından 12 aydan fazla süre geçtiği, 6502 sayılı kanunun abonelik sözleşmeleriyle ilgili 52'inci maddesine göre “belirsiz süreli veya süresiz bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istediği zaman feshetme hakkına sahip olduğu,

bu nedenle indirimlerin iptali gibi bir bedel oluşturulamayacağı, dava konusu Son Ödeme Tarihi 07.11.2019 faturanın indirimlerin iptali ücretinin düşürülmesi ile haberleşme hizmeti nedeniyle faturanın KDV ve ÖİV dahil 49, 76 TL olması gerektiği, Haberleşme Hizmetleri karşılığında toplam 1.301,86 TL borç oluştuğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Somut olay irdelendiğinde; hükme esas alınan 05/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda yapılan teknik inceleme ve hesaplamalar doğrultusunda, davacı ........ A. Şirketi ile davalı ...... Otomasyon Metal San. Ve Tic.

Ltd. şirketi arasında 25.07.2018 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığı, dava konusu faturaların (fatura tarihine göre) sözleşme başlangıcından 12 aydan fazla süre geçtiği, 6502 sayılı kanunun abonelik sözleşmeleriyle ilgili 52'inci maddesine göre “belirsiz süreli veya süresiz bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istediği zaman feshetme hakkına sahip olduğu,

bu nedenle indirimlerin iptali gibi bir bedel oluşturulamayacağı, dava konusu son ödeme tarihi 07.11.2019 olan faturanın indirimlerin iptali ücretinin düşürülmesi ile haberleşme hizmeti nedeniyle faturanın KDV ve ÖİV dahil 49, 76 TL olması gerektiği, Haberleşme Hizmetleri karşılığında toplam 1.301,86 TL davalının, davacıya borcunun oluştuğu tespit edilmekle, hesap edilen bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve yine dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,

bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · e-imzalıdır Hakim ....... · e-imzalıdır