KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
- Esas no
- 2021/22
- Karar no
- 2021/140
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 08/01/2021
- Karar yazılma tarihi
- 10/02/2021
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle. 08-04-2019 günü .......'in kullandığı ve ......'ın sahibi olduğu ...... plakalı servis aracının müvekkili içinde iken kontrolden çıktığını ve aracın bariyerlere çarpması nedeniyle yaralandığını, tedavi sürecinden sonra müvekkilinin %28 oranında iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin ....... SİGORTA A.Ş.’nin ...... poliçe numarası ile sigortalandığını, Bakırköy .......
Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında .......'e aracı kullanması ve ......'a da araç sahibi olduğu için dava açıldığını, maddi zararın sigorta şirketince ödenmesi için ayrıca 01/09/2020 günü müracaat edildiğini ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ...... nolu soruşturma dosyasında müvekkilinin ceza bakımından şikayetçi olmadığından kovuşturmaya yer verilmediğine dair karar verildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı cismani eza çektiğini ve olağan iştigallerinden uzak kaldığını,
kalıcı iş gücü kaybından dolayı da maddi zarara uğradığını haksız fiil nedeniyle davalı ... şirketinin maddi zarardan sigortalayan sıfatı ile sorumlu olduğunu belirterek Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası birleştirme talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiş, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, davacının birleştirme talebinde bulunduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/22, K. 2021/140, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama