Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2021/932

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacılar vekili özetle; müvekkillerinin, Büyükçekmece ........ Sulh Hukuk Mahkemesi ........ E. Sayılı dosyası ile, davalı şirket aleyhine ortaklığın giderilmesi talepli dava açtıklarını, davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, dolayısıyla ticaret sicilinden terkin edilen ve hukuk alemindeki varlığı sona eren kooperatiflerin davalı sıfatı ile davada yer alabilmesi ve yargılamanın yürütülmesi amacı ile tüzel kişiliklerinin yeniden canlandırılarak ihyası gerekeceğinden davanın kabulü ile, .......... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ......... vekili özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu ve yasal hasım konumundaki müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarından bahisle davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ........ İşyeri Yapı Kooperatifinin ihyası isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:

(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, Büyükçekmece ......... Sulh Hukuk Mahkemesi ........ esas sayılı dosyası ile diğer bilgi ve belgeler incelenmiş, irdelenmiş ve içerikleri anlaşılmıştır.

Celp olunan ticaret sicil dosyasına göre davaya konu şirketin son tescilini 06/11/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 06/11/2014 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, oysaki sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılmış Büyükçekmece ........ Sulh Hukuk Mahkemesi ........ esas sayılı dosyasının mevcut bulunduğu, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ......... iş bu davada yasal hasım olması karşısında adı geçen davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.

21/10/2021 Başkan ....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye .......... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ...... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ....... · ¸(e-imzalıdır)