KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/294
- Karar no
- 2021/477
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 31/03/2021
- Gerekçeli karar yazılma tarihi
- 27/04/2021
Karar Metni
635 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'nin 05/12/2014 tarihinden bu yana ..... Gıda İletişim İnş.Teks.
San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin ortağı olduğunu, davalının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde fiilen gelmediğini, bu nedenle müvekkillerinin, TTK. (m.640/3) gereğince haklı sebeplerle davalıyı şirketin ortaklığından çıkarmak istediklerini, müvekkillerinden ...'ın şirkette %37.50, diğer müvekkilinin %37.50 hissesine sahip olduğunu, davalının ise şirkette %25 hissesi bulunduğunu, davalının, iş yerine fiilen gelmediğini,
babası ...... 'i şirkette müdür olarak gösterdiğini ancak davalının babasının da şirkete gelmeyip müdürlük görevlerini yerine getirmediğini, davalı ve müdür sıfatında olan davalının babasının iş yerine gelememeleri nedeniyle resmi işlemlerin yapılmadığını ve işlerin iş bu sebeplerle aksaması sebebiyle şirketin zarara uğradığını, ayrıca davalı şirketin bulunduğu sanayi sitesinde başka bir iş yeri işlettiğini,
davalı ve müdür sıfatındaki babasının yetkilerini kötüye kullanarak ortak olunan işyerinin çek defterlerini müvekkilerinden habersiz müvekilleri ile ortak oldukları başka bir işletmeye yüksek rakkamlarda ve tarihleri birbirine yakın çekler keserek ortak olunan şirketleri batırmayı amaçladıklarını, ayrıca davalının ortak olduğu işletmedeki elemanları müvekkillerine karşı kışkırtarak şirketin işleyişini aksatarak kışkırttıkları elemanların da iş yerinden ayrılmasını sağlayarak kendi işlettikleri işletmeye çektiklerini,
aynı zamanda ortak olunan işletmeye ait muhasebe programını müvekkillerinden habersiz kendi ahpapları olan muhasebeci vasıtasıyla kopyalayıp bilgileri dışarı sızdırdıklarını, bahse konu muhasebecinin bile izinsiz kopyalama sonrası şuanda kendilerine ait diğer işletmede çalıştığını, davalının işletmeye gelmediği gibi ara sıra işletmeye uğrayıp durduk yere ortaklarına ve çalışanlara sinkaflı kelimeler kullanıp küfür ettiğini bu sebeple işletme içi huzuru da ortadan kaldırmayı amaçladığını, davalının zaman zaman dışarıdan bir takım kişileri getirerek müvekkillerinin bilgisi olmadan "ben burayı satacağım,
devredeceğim" gibi girişimlerde bulunmakta bu eylemlerini mesai saatlerine getirerek iş yeri işleyişini ve elemanların çalışmasını da engellediğini, iş bu hareketlerin şirketin işleyişini bozduğundan şirketin içinden zarara uğradığını, davalının ne ortak işletmeye sahip çıktığını ne de ortaklıktan ayrıldığını, bu eylemlerin şirketi ciddi zararlara uğrattığını, davalının ortak işletmeye sahip çıkmadığından resmi işlemlerin hiç biri gerçekleşmediğinden şirketin batma noktasına geldiğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaşmıştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığının israf edildiğini,
bu durumun müvekkillerinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca limited şirket faaliyetinin tamamen durma noktasına geldiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamadığını, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaatinin güçlendiğini,
şirket müdürü olan davalının babasının şirketi iyi idare edemediğini beyanla davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 15/04/2021 tarihli dilekçesi ile tarafların aralarında uzlaşma olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat davaya son veren taraf işlemi olup, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/294, K. 2021/477, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama