KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/298
- Karar no
- 2021/442
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 01/04/2021
- Gerekçeli karar yazılma tarihi
- 08/04/2021
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2020 yılı Ağustos ayında ...... Bankası...... Bankacılık Şubesinden 10 adet (1 koçan ) çek karnesi aldığını, almış olduğu çeklerden ikisinin müvekkili tarafından kullanıldığını ancak alınan çeklerden, ...... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, 2020 yılının Ağustos ayında kaybolan çeklere ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ...... Soruşturma numaralı dosyasıyla şikayette bulunulduğunu ancak dava konusu çeklerin 2020 yılı Ağustos ayından bu yana bulunamadığını beyanla, çeklere ödeme yasağı konulmasını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. (Ankara BAM 22. H.D. 2019/2003E. - 2020/55 K) Bu nedenle çek keşidecisi tarafından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/298, K. 2021/442, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama