Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/526

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin, ....... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd Şti ve ......Tesisat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd Şti'yi hasım göstererek Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ....... Esas Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açtığını, ancak taraf olarak gösterilen ....... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd Şti ve ......Tesisat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd Şti. adlı şirketlerin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, yargılamanın devamı bakımından, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ....... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd Şti ve ......Tesisat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: ortakların aldığı müşterek kararlar ile şirketlerin tasfiyesine gidildiğini, işlemlerin prosedürlere uyularak eksiksiz yapıldığını beyan ederek haksız davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Bakırköy ..... İş Mahkemesi .... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 547.madde gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketlerin ihyası talebine ilişkindir.

Celp edilen ticaret sicil kaydına göre, tasfiye halinde ..... Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin son tescilini 29/12/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğu, tasfiye halinde ......Tesisat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 31/12/2018 tarihinde yaptırdığı, bu tarih itibariyle tasfiyesinin sona erdiği ve sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:

(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.

Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).

Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy ..... İş Mahkemesi ...... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar T tasfiye halinde ..... Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve tasfiye halinde ......Tesisat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydı 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilmiş ise de, resen terkin edilen şirketin yukarıda belirtilen Bakırköy .....

İş Mahkemesi ....... esas sayılı derdest dava dosyasının mevcut bulunduğu ve bu haliyle tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği, aynı maddenin 2. bendi uyarınca yapılan terkin işleminin hukuka aykırı olduğu ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ticaret sicil müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında bu davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.

Başkan ..... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ..... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ..... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ..... · ¸(e-imzalıdır)