Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/36 K.2021/994

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faturaların iade edildiğini ve davacının müvekkiline ait 10.000,00 TL'lik malını kaybettiğini, davacının kötüniyetli olup, faiz talebinde haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak muhtelif faturalar ve işlemiz faizlerden kaynaklı toplam 14.524,53 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 27/09/2021 tarihli raporunda; taraflar arasında taşıma işinden kaynaklı 2019 yılından süre gelen ticari ilişkinin bulunduğu, 2019 yılı taşıma işlerinden dolayı ihtilafın olmadığı, tüm fatura bedellerinin ödendiği, 2020 yılında ise, davalının toplam 14.019,62 TL tutarındaki takibe konu 7 adet fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olduğu, davalı tarafça davacının mallarını kaybettiğini beyan ettiği, ancak bu konuda yeterli belgeler sunulmadığı, keza, davalı tarafça kaybolan taşımaya ilişkin fatura bedelinin de ödenmiş olduğu,

davacının, davalı aleyhine yürütülen icra takibinde 7 adet faturaya istinaden 14.019,62 TL talep edilebileceği, taraflar arasındaki sözleşme gereğince fatura bedellerinin 15 gün içinde ödenmesi gerektiği, davacının sözleşme uyarınca tercihini avans faizinden yöne kullandığı, faturalar için tespit etmiş olduğumuz vade tarihlerinden takip tarihine kadar tahakkuk eden avans faizi tutarının toplam 309,60 TL olarak hesap edildiğini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı tarafından davalıya uluslararası hava taşıma hizmeti verildiği belirtilerek hizmete dayalı faturaların tahsili talebiyle takip başlatılmış ise de, davalı tarafça, taraflar arasında cari mutabakatsızlık olup, davacının, 10.000,00 TL'lik malı gümrükta kaybettiğini ve faturaların iade edildiği belirtilerek itirazda bulunulmuştur.

Tarafların defter ve belgeleri üzerinde yaptırılmasına karar verilen incelemede, davacı tarafın ibraz etmiş olduğu defter ve belgelerine göre ödenmeyen fatura bedelinden dolayı davalıdan 14.019,62 TL alacaklı olduğu kaydedilmiş olup, davalı tarafça ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiş ve davacı tarafından taşıması yapılırken kaybedildiği beyan edilen mallara ilişkin belgelerin sunulmasının bilirkişi tarafından talep edilmesi üzerine davalının taşımaya ilişkin 29/06/2020 tarihli gönderi makbuzunu sunduğu ve gönderi makbuzuna göre taşıma bedelinin 60 Euro olup, bu taşıma işine ilişkin 06/07/2020 tarihli 476,16 TL tutarlı fatura düzenlendiği görülmüştür.

Yine davalı tarafından kaybolduğu belirtilen ürüne ilişkin ....... Eczanesi kaşesi içeren harici surette düzenlenmiş bir belge ibraz edilmiş ise de, ....... Eczanesi tarafından düzenlenmiş bir tutanak dosyaya ibraz edilmediği gibi yine ....... Eczanesi tarafından davalıya düzenlenmiş bir iade faturası, reklamasyon ya da zarara ilişkin faturanın dosyaya sunulmadığı görülmüştür.

Davalının, kaybedildiğini beyan ettiği, malların davacı tarafından kaybedildiği hususu ispatlanamadığı gibi kaybolduğu belirtilen ürünlere ilişkin yapılan taşımaya dair düzenlenen 21/07/2020 tarihli faturanında ödendiği görülmüştür.

Davalı tarafça, bunun dışında fatura konusu hizmetlerin verilmediği iddia ve ispat olunmadığı gibi incelemeye ibraz edilen belgelere göre taşıma hizmetinin verildiği ispatlanmış olup, asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

İşlemiş faiz talebi yönünden ise taraflar arasındaki abone cari hesap anlaşmasında fatura ödeme vadesi fatura tarihinden başlamak üzere 15 gün olarak belirtilmiş olup, buna göre her bir fatura yönünden hesaplanan işlemiş faiz tutarınında toplam 309,60 TL olduğu bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiş olduğundan işlemiş faize yönelik talebinde kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...