Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2021/802

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinden dolayı takip başlattığını, müvekkilinin davalıya olan borcunun 193.000,00 TL'sini ödemesine rağmen davalı tarafça takibin 200.000,00 TL olarak başlatıldığını, müvekkilinin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yapıldığı iddia olunan ödemelerin takip konusu senede ilişkin olmadığını, davacı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının, davasını kötüniyetli olarak açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 22/09/2021 tarihli dilekçesinde, davalı taraf ile sulh olunduğunu ve bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili, 22/09/2021 tarihli duruşmadaki beyanında, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiş ve bu beyanı imza altına alınmıştır.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...