Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/399 K.2022/167

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 21/01/2020 tarihinde davalı şirkete uçak bakım faaliyetlerinde kullanılmak üzere karşılıklı kalifiye uçak teknisyeni ve yardımcı teknisyen işgücü hizmetlerini içeren yerinde teknik destek hizmetleri verilmesi amacı ile teknik destek anlaşması tanzim edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile yüklendiği edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan işler için fatura kestiğini ancak davalı taraf işin karşılığı olan ücreti tüm uyarılara rağmen müvekkiline ödemediğini, şirketin alacağı nedeniyle karşı taraf aleyhine Konya .....

İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu İle İcra Takibi başlatıldığını, davalı tarafça 04.12.2020 tarihinde icra takibine, takip mesnedine, yetkiye, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına ve takip dosyasının İstanbul Bakırköy İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiğini, tarafımızca başlatılan icra takibi Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ......

Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin, davacı tarafa işbu takibe ilişkin veya başkaca her hangi bir borcu bulunmaması nedeniyle itiraz edildiğini, davacı tarafın iddiasının aksine, davacı tarafından müvekkil şirkete her hangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, bu nedenle, takibe dayanak gösterilen faturalara ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilimizin ticari defter ve kayıtlarının tetkikinde de işbu durumun açıkça görüleceğini, bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli alacaklının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 67. Maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen 01/06/2021 tarihli müzekkere yanıtında; dosyanın Konya ...... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyasından Bakırköy İcra Tevzi bürosuna gönderildiğini ve müdürlüğe tevzi edilerek ....... esas sayısına kayıt olduğunu, ödeme emrinin tebliği için gerekli olan tebligat masrafının yatırılmamış olduğundan taraflara ödeme emri gönderilemediğini, dosya içerisinde herhangi bir itiraz dilekçesi bulunmadığını bildirmiştir.

İİK'nın 62. maddesi hükmüne göre; genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde her türlü itirazın, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yapılması zorunludur. Anılan yasal düzenleme uyarınca, itiraz süresi ödeme emrinin tebliği ile başlar. Ödeme emri tebliğ edilmeden borçlunun itiraz hakkı doğmaz. Somut olayda, davalıya yetkili icra müdürlüğünce hiç ödeme emri tebliğe çıkartılmadığı ve tebliğinin talep edilmediği anlaşılmış, alacaklı davacının borçlu davalı yönünden itirazın iptalini talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dava konusu icra dosyasında ödeme emrinin tebliğe çıkmadığı, dosyada dava tarihinden önce her hangi bir itiraz olmayıp müdürlükçe dosyanın durmasına karar verilmediği anlaşıldığından itirazın iptali davası açılması için hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır