KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/412
- Karar no
- 2022/22
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 13/05/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 14/01/2022
Karar Metni
839 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından ......'nın ihyası istenen ...' ne ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle kazalı işçiye bağlanan gelir neticesinde oluşan kurum zararının tahsili için, Bakırköy ....... İş Mahkemesi’nin ...... Esas .......
Karar sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası sonucunda müvekkili Kurumun alacağının davalı şirketten tahsiline karar verildiğini, bu İlama dayalı alacağın tahsili için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas(Yeni ......
E) Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini beyan ederek icra takibinin devamı ve taraf teşkilinin sağlanması için ilgili şirketin yeniden ihyası ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticaret sicil kaydı silinen Tasfiye Halinde ...... Tekstil Boya Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin ihyası isteminden ibarettir.
Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, davacı kurum, davalı şirket aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesi’nin ....... Esas ...... Karar sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davası sonucunda verilen kararı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas(Yeni ....... E) Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibinin devamı ve taraf teşkilinin sağlanması için ilgili şirketin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).
Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.
Davacının, derdest olan davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalı şirketin ihyasının istemekte hukuki yararı bulunmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, Bakırköy ....... İş Mahkemesi’nin ...... Esas ...... Karar sayılı dosyası, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas(Yeni ....... E) Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına binaen; ihyası istenen şirketin 18/12/2015 tarihinde resen terkin edildiği, davacı tarafından sicilden terkin edilen şirket aleyhine rücuen alacağın tahsili için açtığı Bakırköy ...... İş Mahkemesi’nin .....Esas ......
Karar sayılı dosyasında verilen karar ilamı ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas(Yeni ...... E) Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, işbu icra takibinin varlığına rağmen tasfiyesinin tamamlanıp şirketin terkin edildiği, oysa ki bu davanın varlığı karşısında tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığı ve tasfiyenin hukuken sonuçlandırıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla haklı olan davanın kabulüne karar verilmiş, davada davalı ...
Müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
13/01/2022 Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/412, K. 2022/22, 13 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama