KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas no
- 2021/476 Esas
- Karar no
- 2024/616
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 17/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 03/06/2024
Karar Metni
583 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, ...... ilçesi, ..... Mah, ..... ada, ..... parselde kayıtlı, A blok zemin kat 718 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz üzerinde yer alan taşınmazın davalı ...... 'dan satın alındığını, davacının tüm bedeli ödediğini iş bu dava konusu bağımsız bölümün diğer davalılar ..... bank A.ş. Ve ..... Kiralama A.Ş. Tarafından konulan ipotek, haciz ve takyidatlardan terkinine ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesinin ....... esas, ...... karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, iş bu karar kesinleşmesini takiben, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 31/05/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın kaydındaki ipoteklerin sulhen kaldırılması konusunda anlaşma sağlandığını, tüm taraf vekillerinin yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyanıyla, davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
Davalı vekillerinin sundukları beyan dilekçelerinde de davacının feragatine karşılık davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan ettikleri görüldü.
DELİLLER
Tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı adına tescilli dava konusu İstanbul ili, ...... ilçesi, ...... Mah, ..... ada, ..... parselde kayıtlı, A blok zemin kat 718 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın ipotek ve hacizlerden terkini isteminden ibarettir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311.
Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.
(HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
(AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/476, K. 2024/616, 31 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama