Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/64 K.2021/631

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ........ sicil numarasına kayıtlı ........ Sitesi Konut Yapı Kooperatifi'nin sicilden re'sen terkin edildiğini, ......... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi aleyhinde Gebze ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .......... Esas sayılı dava dosyası ile.

27.11.1998 tarihli Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince Kocaeli, Darıca ...... pafta, ........ ada, ........ nolu parselde bulunan (B) blok 5 ve 14 (C) blok 8 ve 10 numaralı bağımsız bölümlerin davalı ..........

Sitesi Konut Yapı Kooperatifi adına tesciline karar verilmesi talepli dava açtıklarını, Mahkemece 26.02.2020 tarihli sözlü yargılama hüküm duruşmasında verilen ara kararda "Davacı vekiline davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut durum itibariyle karar verileceğinin ihtarına," denilerek .........

Sitesi Konut Yapı Kooperatifi için ihya davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle kooperatifin ihyasına yönelik huzurdaki davayı ikame etmek gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ........ sicil numarasında kayıtlı ......... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ticaret sicil müdürlüğünün davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacılardan ......... 27/04/2021 tarihinde vefat ettiği, davacılar vekili tarafından İstanbul Anadolu ......... Sulh Hukuk Mahkemesi ....... E. ......... K. sayılı dosyasından mirasçılık belgesinin sunulduğu, mirasçı olarak ......... T.C. Kimlik Numaralı ......... ile ........ T.C. Kimlik Numaralı ........ olduğu, işbu mirasçıların da davada taraf olduğu görülmüştür. İşbu dosya İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... Esas ......... karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararına binaen mahkememize intikal etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:

(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.

Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, kooperatifin son tescilini 05/02/2015 tarihinde yaptırdığı, kooperatifin TTK. Geçici 7. Maddesine göre sicil kaydının 18/02/20115 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, Gebze ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin......... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına binaen. TTK'nın 547.

Maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kuruklu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler yapılıncaya kadar şirketi yeniden tescilini isteyebilirler. Davacı taraf, Gebze ........ Asliye Hukuk Mahkemesinin ........

Esas sayılı dosyasındaki talebi nedeniyle kooperatifin ihyasını talep etmiş olup, bu davanın görülmesi için ........ Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ve ihya sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile ...........

Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmiş olup, davalı Ticaret Sicil müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye .......... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ....... · ¸(e-imzalıdır) . · ......... · ¸(e-imzalıdır)