Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/730 K.2022/108

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait iş yerinde çıkan yangın nedeniyle iş yerinin kullanılamaz hale geldiğini ve ticari defterler, belge, kayıtlar, iş yerine ait tüm belge ve kayıtlar ile ilgili yıllara ait kayıtların tutulduğu bilgisayar, yedek ve depolama üniteleri, mali mühür dahil tüm iş yerinin yangını ve müvekkilinin büyük zarara uğradığını, yangından geriye hiçbir şey kalmadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait 2010-2019 dönemi için yevmiye ve kebir defterinin, 2010-2021 dönemi için envanter defterinin, 2010-2021 dönemi için alım ve satım faturalarının, ödeme ve tahsil makbuzunun ve dekontları ile tüm muhasebe evraklarının, gümrük, vergi dairesi,

SGK beyanname bildirgeleri ile ödeme dekontlarının, personel özlük dosyalarının, 2010-2021 dönemine ait kayıtların tutulduğu bilgisayar, yedek ve depolama ünitelerinin, 2010-2021 dönemi için gümrük giriş ve çıkış evrakları ve ödeme dekontlarının, mali mührün zayi olması sebebi ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamında göre; her ne kadar davacı 31/08/2021 tarihinde başlayarak 01/09/2021 tarihine kadar devam eden yangın sebebiyle davacıya ait 2010-2019 dönemi için yevmiye ve kebir defterinin, 2010-2021 dönemi için envanter defterinin, 2010-2021 dönemi için alım ve satım faturalarının, ödeme ve tahsil makbuzunun ve dekontları ile tüm muhasebe evraklarının, gümrük, vergi dairesi, SGK beyanname bildirgeleri ile ödeme dekontlarının, personel özlük dosyalarının, 2010-2021 dönemine ait kayıtların tutulduğu bilgisayar, yedek ve depolama ünitelerinin, 2010-2021 dönemi için gümrük giriş ve çıkış evrakları ve ödeme dekontlarının,

mali mührün yanarak zayi olduğundan bahisle, zayi belgesi verilmesine yönelik eldeki davayı ikame etmiş ise de. Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere( emsal olarak Yargıtay 11 HD 2016/9695E.-2018/2323K.

Sayılı ilamı), davacı tarafça gerek mahkeme kanalıyla yangının meydana geldiği yerde tespit yaptırılmamış olması ve gerekse yangın mahalline gelen itfaiye görevlileri tarafından hangi defter ve belgelerin yandığını, hangilerinin yarı yanmış ve ıslanmış olduğu veya zarar gördüğü ayrı ayrı ve her hangi bir kuşku ve duraksamaya meydan vermeyecek şekilde belirlenmediği ve mahkememizce yazılan müzekkere cevabı olarak İBB İtfaiye olay raporunda, davacının iş yeriyle ilgili kısımda '' iş yeri: Conta imalatı yapan iş yerlerinde muhtelif miktarda makine, ham madde, depolanmış malzemeler, yanmak ve binanın duvarları ve tavanları çökmek, yıkılmak,

metal aksamlar yangın nedeniyle deforme olmak, dış cephe camları kırılmak, iş yeri dahili islenmek ve ıslanmak suretiyle zarar görmüştür.'' şeklinde tespit yapıldığı anlaşılmakla, her ne kadar davacının iş yerinde bildirilen tarihlerde yangın çıktığı hususunda bir ihtilaf görülmemekte ise de, yangın raporu içeriği ve dosya kapsamına başkaca ispata yarar delil sunulmamış olması sebebiyle, dava dilekçesinde zayi olduğu ileri sürülen belge ve araçların söz konusu iş yerinde bulunduğu,

orada muhafaza edildiği ve çıkan yangında zayi olduğu hususları davacı tarafından ispat edilememiş olmakla, çıkan yangın dolayısıyla dava konusu edilen tüm belge ve araçların yandığına dair mahkemenin kesin kanaat edinmesi gerektiği de gözönünde bulundurularak bu hususta mahkememizde kesin ve vicdani bir kanaat oluşmaması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemi yerinde görülmeyerek talebin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)