Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/772 K.2021/982

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ...... Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti. aleyhine İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davaya konu edilen şirketin terkin edildiği, yapılan duruşmada ...... Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti'nin ihya edilmesi için süre verildiğini beyan ederek İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı davaya özgü olarak ...... Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ...... Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti'nin ihyası isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:

(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen ticaret sicil kaydı ve İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile diğer bilgi ve belgeler incelenmiş, irdelenmiş ve içerikleri anlaşılmıştır.

Celp olunan ticaret sicil dosyasına göre davaya konu şirketin son tescilini 10/12/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 10/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, oysaki sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılmış dava dosyasının mevcut bulunduğu, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu ve istemin yerinde olduğu anlaşılmakla İstanbul ......

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş, davalı ticaret sicil müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.

Başkan ..... · ¸(e-imzalıdır) · Üye .... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ..... · Katip ..... · ¸(e-imzalıdır)