Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/873 K.2023/423

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı/borçlu adına kayıtlı ... plakalı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta(Trafik Sigortası) Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın, ehliyetsiz ... 'ın sevk ve idaresinde iken, 14.12.2019 tarihinde, ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazaya ilişkin resmi makamlarca Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, kazanın gerçekleştiği sırada, davalı adına kayıtlı sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu tespit edildiğini,

yapılan Ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken tazminat tutarı 6.146,00 TL olarak belirlenmiş ve 25.03.2021 - tarihinde mağdur aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.

Hesabına ödendiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları hükümleri uyarınca müvekkil şirket tarafından düzenlenen 3. Kişilerin hasar tazminatı; araç sahibi (işleten) sigortalı davalı/borçludan rücu yazısı ile talep edilmiş ise de davalı, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ....

İcra Dairesi 'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının sigortalısına ait aracın 14/12/2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında sürücünün sürücü belgesi olmaması iddiası ile davacının karşı taraf kasko şirketine yapmış olduğu ödemenin sigortalısından tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, geçerli bir ehliyetinin olduğunu, dosyaya itiraz ettiğini beyan etmiştir.

Bakırköy .... İcra Dairesi’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 6.146,00 TL asıl alacak 634,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.780,98 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman sigorta ve makine mühendisi bilirkişi heyeti marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi heyeti Sigorta Uzmanı ..., Makine Mühendisi ... 19/12/2022 tarihli raporunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 47/d “Trafik Kurallarına uymama “, Madde 56/c “ Araçlar arasındaki mesafe “ , Madde 84/ d “ Arkadan çarpma “ ve Madde 84 /a “ Kırmızı Işıkta Geçme “ maddelerini - ihlal etmesi nedeniyle ... plakalı araç sürücüsü ... “ın %100 oranında asli kusurlu olduğu, araçta meydana gelen zarar tutarının kaza tarihi itibariyle 6.130,21 TL olduğu, somut olayda ,davacı sigorta şirketinin yükümlülüklerini yerine getirerek rücu hakkında sahip olduğu, Trafik Sigortası Genel Şartları 4/b maddesine göre İşleten Sıfatına sahip olması sebebi ile davalı Sigortalısına ödediği hasar tazminatını rücu edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.

Poliçe başlangıç tarihinde yürürlükte bulunan trafik sigortası genel şartlarının B.4.b maddesinde, tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekliel konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise sigortalıya rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88.maddesinin 1/b bendinde ise "Yabancılar. dış ülkelerden almış oldukları sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur." düzenlemesi mevcuttur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketince sigortalan araç ile davalıya ait aracın karıştıkları trafik kazasında hasar gören sigortalısına ait araca kasko sigortası kapsamında ödediği hasar tazminatının davalı araç malikinden rücuen tazmini talebine ilişkin olup; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 47/d, Madde 56/c , Madde 84/ d ve Madde 84 /a maddeleri uyarınca %100 oranında asli kusurlu olduğu,

davalı tarafça sunulan deliller incelenmekle ...'ın sürücü belgesini dış ülkeden almış olduğu ve sürücü belgesini ülkemiz sürücü belgesiyle değiştirmeden araç kullandığı, dolayısıyla kaza tarihinde yeterli ehliyetnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla davacı sigorta şirketinin rücu hakkının sabit olduğu görülmektedir.

6098 Sayılı TBK 49. maddesine göre kusurlu sürücü olarak sorumlu olduğu ancak sürücüye dava açılmadığı, davacının TTK 1301. maddesi uyarınca sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle sigortalısının halefi olarak kusur oranında hasar bedeli olan 6.130,21-TL 'yi davalıdan talep edebileceği, bu nedenle davanın kabulüne, hasar bedeli ve kusur oranı teknik incelemeye ve bilirkişi raporu ile tespite bağlı olduğundan likit olmamakla icra inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır