Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1094 K.2024/657

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı ile ..... İlaç ve Dış Tic. A.Ş. Arasında ...... sayılı emtia nakliyat sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigortalı şirket olan ...... İlaç'ın İngilterede dava dışı ..... isimli firmadan 15/10/2021 tarih ve ..... fatura kapsamında 9.248,00-Euro bedelle ürünler satın aldığını, 12/11/2021 tarihli fatura ile emtialar sattığını, emtianın İngiltere'den Türkiye'ye taşıma işinin davalı .....

Nakliyat tarafından taahhüt edildiğini, emtianın fiilen davalı ..... Nakliyat tarafından taşındığını, emtianın 01/11/2022 tarihinde zarar görmüş olarak teslim edildiğini ve tutanak tutulduğunu, emtianın zarara uğraması nedeniyle sigortalı dava dışı ...... ilaç tarafından .....

Nakliyat'a ihtar gönderildiğini, davacıya da zarar ihbarının yapıldığını, ihbara takiben davacı tarafından ekspertiz raporu aldırılarak hasarın nakliyeci firma sorumluluğunda meydana geldiğinin belirlendiğini ve 4.558,40-Euro sigorta tazminatını sigorta ettiren ..... İlaç'a 22/02/2022 tarihinde ödediğini, davalı ..... Sigorta'nın davalı .....

Nakliyat'ın CMR sigortacısı olduğunu, meydana gelen zarardan CMR sigortacısı sıfatı ile sorumlu olduğunu belirterek, sigorta tazminatı olarak ödenen 4.558,40-Euro'nun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dava konusu edilen taşıma işleminde ..... A.Ş.'nin taşımacı konumunda olduğunu, davalı müvekkil şirketin ..... Lojistik A.Ş.'yi taşımacı olarak görevlendirdiğini, dosya kapsamında Cmr senedinin ......

Lojistik A.Ş tarafından tanzim edildiğini, davalı müvekkil şirketin dava konusu edilen hasarlı taşımaya ilişkin ortaya çıkabilecek zarar ve masrafların rücu edileceğine dair ihtarnameyi 11/11/2021 tarihinde .....

Lojistik A.Ş.'ye ilettiğini, dava konusu eşya taşımasında ..... teslim şekli belirlendiğini, belirlenen teslim şekli dolayısıyla eşya ilgili tüm risk ve masrafların alıcının sorumluluğunda olduğunu, malın ambalajından kaynaklanan zararlardan taşımacının sorumlu olmadığının CMR Senedinin özel şartlar kısmında belirtildiğini, göndericinin eşyanın yetersiz ambalajlanması dolayısıyla taşıma işlerinin komisyoncunun uğrayacağı zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, olay kapsamında taşımacının sorumluluğunun söz konusu olmadığını, hasarın göndericinin ihmalinden kaynaklandığını belirterek, taşımacı konumundaki .....

Lojistik A.Ş.'nin davaya dahil edilmesini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ..... Uluslararası vekili cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı celsede alınan bilirkişi raporundaki gibi sigorta şirketinden alacağın tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ..... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi sunmamış, bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Muratbey Gümrük Müdürlüğü yazı cevabı, .... Katılım Sigorta A.Ş. ...... numaralı poliçe sureti, bilirkişi incelemesi, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Davacının sigortalısının taşıma sözleşmesinden kaynaklı zararın olduğu iddiası ile davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin davacı yanca halefiyet ilkesi gereğince davalılardan tahsiline yönelik taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taşımacılık Uzmanı, Gıda Yüksek Mühendisi, Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen raporda özetle,

Davacı tarafından İngiltere'den Türkiye'ye gönderilen nişasta emtiasının nakliye sırasında oluşması neticesinde ıslanarak formunu kaybedip hasara uğradıkları ve 16 varilin ilaç yapımında kullanılamaz oldukları,

Meydana gelen hasarın ambalaj yetersizliğine bağlı olarak gerçekleşmediği, ambalajın bu türde yüküm taşınması için yeterli özelliklere sahip olduğu,

Taşınan emtianın ıslanması sebebiyle 4.558,40-Euro tutarında hasarın oluştuğu,

18/10/2021 tarihinde başlayan nakliyat aşamalarında meydana gelen zararın, poliçenin başlangıç ve bitiş tarihleri arasındaki vadesi içerisinde gerçekleştiği,

Dava dışı ..... Holding A.Ş. Ve iştirak şirketi ..... İlaç San. Tic. A.Ş.'ne ait emtiada gerçekleşen, 4.558,40-Euro tutarındaki maddi zararın, davacı ..... Sigorta A.Ş. Tarafından dosyada mübrez 22/02/2022 tarihli dekont ile ödendiği,

Davacı ..... Sigorta A.Ş.'nin halefiyet hakkına dayanarak, zarara sebep olan akdi taşıyıcı davalı ..... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş. Ve alt taşıyıcı davalı ..... Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hukuki sorumluluklarını teminat altına alan davalı ...... Sigorta A.Ş.'ne karşı kusuru oranında, sorumluluğu nispetinde, ödediği 4.558,40-Euro tutarındaki ana para tazminat bedelini, CMR konvansiyonu gereği ihbar yükümlülüklerini yerine getirmiş olması kaydı ile rücuen tazminat talep şartlarının gerçekleşeceği görüş ve kanaatini bildirdikleri görülmüştür.

Dava konusu somut olayda, davacı ile ..... İlaç ve Dış Tic. A.Ş. Arasında ..... sayılı emtia nakliyat sigorta sözleşmesi akdedildiği, sigortalı şirket olan ..... İlaç'ın İngilterede dava dışı ..... Limited isimli firmadan 15/10/2021 tarih ve ..... fatura kapsamında 9.248,00-Euro bedelle ürünler satın aldığı, emtianın İngiltere'den Türkiye'ye taşıma işinin davalı ..... Uluslararası Nakliyat tarafından taahhüt edildiği, emtianın fiilen davalı .....

Uluslararası Nakliyat tarafından taşındığı, emtianın 01/11/2022 tarihinde zarar görmüş olarak teslim edildiğini ve tutanak tutulduğu, emtianın zarara uğraması nedeniyle sigortalı dava dışı ..... tarafından ......

Uluslararası Nakliyat'a ihtar gönderildiği, davacıya da zarar ihbarının yapıldığını, ihbara takiben davacı tarafından ekspertiz raporu aldırılarak hasarın nakliyeci firma sorumluluğunda meydana geldiğinin belirlendiğini ve 4.558,40-Euro sigorta tazminatını sigorta ettiren ..... İlaç'a 22/02/2022 tarihinde ödediği, davalı ..... Sigorta'nın davalı ......

Nakliyat'ın CMR sigortacısı olduğu, meydana gelen zarardan CMR sigortacısı sıfatı ile sorumlu olduğu, sigorta tazminatı olarak ödenen 4.558,40-Euro'nun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istediği anlaşılmakla, dava konusu taşımanın fiili taşıyıcı davalı ..... Ltd. Şti. tarafından yapıldığı, akdi taşıyıcının ise diğer davalı TTS..

A.Ş. doluğu, taşımanın yapıldığı ülkelerin (İngiltere-Türkiye) CMR' ye taraf olması ile dava konusu olaya CMR hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmakla, yine dava konusu taşıma sırasında meydana gelen hasarın, sigorta poliçesi içerisinde ve kapsamında meydana gelmesi sebebiyle davacı tarafından dava dışı sigortalısına hasar bedelinin 22/02/2022 tarihinde ödendiği, ödenen hasar bedelinin kadri maaruf olduğu, dava konusu emtiaların, CMR taşıma senedi üzerine,

varma yerinde ihtirazi kayıt düşüldüğü görülmekle bu kaydın varma yerinde derhal hasar ihbarı şartını yerine getirdiği anlaşımakla, hasar ihbar yükümlülüğünün süresi içersinde yerine getirildiği ve bu doğrultuda davacı sigorta şirketinin halefiyete dayalı tazmini konusunda rücu hakkının sübut bulduğu ve bu hakkını, hasarın meydana gelmesinde müşterek ve müteselsilen sorumlu bulunan akdi ve fiili taşıyıcı ile davalıların sigorta şirketine karşı yöneltebileceği hususları mahkememizce sabit görülerek hesaplanan asıl alacak ve faiz yönüyle davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır