Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1104 K.2023/718

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Yargılama esnasında davacı vekili 13/04/2023 tarihli dilekçesinde ... seri numaralı 31/03/2023 vade tarihli çekin İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş ... karar sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını belirtmiş mahkememiz 17/04/2023 tarihli ara kararı ile davacıya ... seri numaralı 31/03/2023 vade tarihli 100.000 TL bedelli çek ile ilgili ....

Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı istirdat davasını açması konusunda tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre verilmiş, mahkememizin 05/06/2023 tarihli duruşmasında davacıya ... seri no'lu çeki ibraz edene karşı istirdat davasını açması konusunda tefhimden itibaren 7 günlük kesin süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile istirdat davası açılmış olduğu tespit olundu.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde dava konusu çekler hakkında istirdat davası açılmış olduğu anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı anlaşılarak karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır