Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1107 K.2023/931

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta vekili süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/09/2017 tarihinde davacı ...’un sevk ve idaresindeki aracı ile şerit ihlali yapan ... sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ... ile sigortalı, diğer davalı şirket adına kayıtlı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının %24 malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigortanın poliçesinde 10.000TL manevi tazminat sorumluluğu bulunduğunu belirterek toplam 100.000TL manevi tazminatın 10.000TL’sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, kalan 90.000TL manevi tazminatın ise davalı araç maliki şirketten kaza tarihi olan 19/07/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Taş. San. Tic. AŞ. vekili cevap dilekçesi ile; davanın müvekkili şirket ait aracı kaza anında kullanan sürücü ...'e ihbar edilmesini, davacı yanın kusuru nazara alınarak tazminatın kaldırılmasını ya da indirim yapılmasını, manevi tazminatın zenginlik aracı olmaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Sigorta Şirketine, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda. 19.09.2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ...

Organize Sanayi Bölgesi'nde davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile kendi şeridinde seyir halinde iken ...'in aracıyla davacının şeridine geçmek suretiyle kafa kafaya çarpışmaya neden olduğu, davacının ağır yaralandığı, göğüs kafesinde ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar oluştuğu anlaşıldığından, davacı lehine 35.000TL manevi tazminat takdiri gerektiği anlaşıldığından. davanın kısmen kabulüne, 35.000,00-TL manevi tazminatın ...

Matbaacılık yönünden 19/09/2017 tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden 10.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak üzere 20/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hükme karşı davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı Sigorta vekili istinaf dilekçesinde; 10.000TL limitle sorumlu olduklarını, harç ve vekalet ücretinin de bu miktara göre hesaplanması gerektiğini belirterek istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına kararın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE

HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatı gözetilerek ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda;

Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davalı sigorta şirketinin 10.000TL manevi tazminattan diğer davalı ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olacak şekilde karar verilmesine rağmen, mahkemece hükmedilen toplam tazminat miktarı olan 35.000TL’den sorumluymuş gibi yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmadığından, davalı sigorta şirketinin buna yönelik istinafının kabulü gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, davalı Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve düzeltilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İSTİNAF HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN

1-İstinaf eden davalı Sigorta Şirketi tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde bu davacıya iadesine, 2-HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine, 3-İstinaf eden davalı tarafından yapılan 162,10 TL istinaf başvurma harcı ve 35,50TL yargılama gideri olmak üzere toplam 197,60 TL'nin davacıdan tahsili ile davalı Sigorta Şirketine verilmesine, 4-Kararın tebliği ve harç iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 14/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.