Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1155 K.2023/911

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirketinin Davalı Şirket olan ... Ticaret Limited Şirketi'ne aralarındaki ticaret gereği belirli aralıklarla gri karton sattığını, yapılan satışlardan dolayı fatura alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından teslim alınan mallara ilişkin vadesinde ödeme yapılmamış olup Davalı Şirket temerrüde düştüğünü, bununla ilgili Silivri İcra Dairesi'nde icra takibi başlatılmış;

ancak ödeme yapılmadığından ve takibe kötü niyetle itiraz edildiğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davacı şirketin 21.09.2022 tarihi itibariyle davalıdan 483.286,27 TL alacaklı olduğunu, itiraz dilekçesi okunduğunda anlaşılacağı üzere Borçlu şirket tek yetkilisi olan ... ... tarihinde vefat ettiğini, şirket müdürünün vefat ettiği açıkça itiraz dilekçesinde belirtildiğini, borçlu şirket kayıtları ve vekaletname incelendiğinde, vefat eden Şirket Müdürü tarafından yetkilerin verilmiş olduğu görüleceğini, ancak; işbu yetkilerin kullandırılması,

yetkilerin devri vb. hususlar Şirket Müdürünün yetkisi sona ererse (ölüm, istifa, müdür değişikliği vb.) kendi yetkisine dayanarak vermiş olduğu yetkiler kendiliğinden son bulacağını, Avukatın Büyükçekmece ...

Noterliği'nin 03.03.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile sunmuş olduğu yetkileri de Şirket Müdürü ...in vefat etmesi ile kendiliğinden sona erdiğini, itiraz tarihinde Avukat'ın hiçbir yetkisi bulunmadığını, cari hesap ve banka kayıtları incelendiğinde fatura ödemelerinin yapılmadığı anlaşılacak olup; yapılan itirazın mesnetsiz olduğu kesinleşeceğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça verilen yazıya istinaden söz konusu borcun müvekkiline ait olmadığı davacı tarafın malum bilgisi dahilinde olduğunu, bu sebeple icra takibinde davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, davasında kötü niyetli olan davacıya dair kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı şirkete, yasal mirasçıların veraset ve intikal işlemlerini tamamlayıp şirketi devralmamaları üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile şirkete TMK 427 md kapsamında yönetici kayyımı atanmış olup, şirketin idaresi mahkemece atanan kayyım tarafından takibi yapıldığını, bu nedenle de şirketin mevcut durumunun tespiti ile birlikte borçların ödenmesi plana alınarak ödemelerin yapılması temin edileceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER

Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki davalı itirazının İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 488.857,81

TL toplam alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %17,25 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 22/06/2023 havale tarihli raporunda.

Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı ... tarafından davalı adına tanzim edilen 25.03.2022 tarihli, 290.429,86 TL bedelli,... numaralı, 29.03.2022 tarihli, 294.095,65 TL bedelli, ... numaralı ve 16.04.2022 tarihli, 135.591,44 TL bedelli, ... numaralı fatura bedellerinin işlemiş faizi ile birlikte davalı ... tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre.

Davacı yan davalı ile olan ticari münasebetini 120. Alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı yanın takibe konu ettiği 3 adet faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe konu faturadan kaynaklı davacının takip tarihi (22.09.2022) itibariyle davalı ... 483.286,27TL alacaklı olduğu ve bu alacağını da 128.

Kodlu şüpheli ticari alacaklar hesabına aktardığı, Davalı yan 24.05.2023 günü saat 14:30'da mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış olup ticari defter ve belge ibraz etmediği, Tarafların 2022 yılına ait BA-BS bildirimlerinin birebir uyuştuğu anlaşıldığı, Davacı ... Sanayi ve Tic.

A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturaların E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, takibe konu faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında olduğu, faturaların taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında ürün bedeli olarak düzenlendiği, tarafların faturalar yönünden BA-BS bildirimlerinin uyuştuğu, faturaların davalı ... e-arşiv portal üzerinden teslim edildiği, fatura içeriği ürünlerin davalıya teslimi ise 25.03.2022 tarihli, ... numaralı".

"29.03.2022 tarihli, .... numaralı" ve "16.04.2022 tarihli, ... numaralı e-irsaliyeler ile yapıldığı anlaşıldığı, bu bağlamda takibe konu üç adet faturanın davalı ... bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, Neticeten. Davacı ... tarafından takibe konu edilen üç adet faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmakla davacı yanın takip tarihi (22.09.2022) itibariyle davalı ...

3 adet faturadan kaynaklı (53.599,18 TL + 294.095,65 TL + 135.591,44 TL=) 483.286,27 TL Asıl ve 5.571,54 TL işlemiş faiz olmak üzere genel toplamda 488.857,81 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında çeşitli tarihlerde karton malzemeleri alım satımı gerçekleştiği, davacı tarafça bu satım karşılığında muhtelif faturalar düzenleyerek davalıya tebliğ edildiği, davacı tarafın usulüne uygun ticari defterlerine göre davalıdan 483.286,27 TL alacağının bulunduğu, davalının kesin süreli ihtara rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, tarafların BA/BS bildirimlerinin birebir uyuştuğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığı, davacı tarafça davalı adına tanzim edilen takibe konu faturalarının her

birinin vadesinin fatura içerisinde belirtilmiş olması sebebiyle iş bu vade tarihlerinde davalı ... temerrüde düştüğünün kabulü ile asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile işlemiş faize yönelik talebin kabulüne ve likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)