Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1157 K.2023/616

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı dava dilekçesinde vekili özetle. Müvekkili Belediye tarafından ... Eğitim ve Eğitim Hizm. Tic.A.Ş.'nin de aralarında bulunduğu şirketlerin işçisi olan dava dışı muris işçi ... adına eşi ...'ya ödenmiş olan 52.895,04-TL kıdem tazminatı ile 404,54-TL damga vergisi olmak üzere toplam 53.299,58-TL'nin ödeme tarihi olan 18.10.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talebiyle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esasına kayden dava açıldığını, dava sürecinde ... Eğitim ve Eğitim Hizm. Tic.A.Ş.'nin tasfiye sürecine girmiş olduğunun anlaşıldığını ve şirkete tasfiye memuru olarak davalı ... 'in atandığının tespit edildiğini, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin verilen 21.10.2022 tarihli ara kararı ile ... Eğitim ve Eğitim Hizm.

Tic.A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle işbu şirketin ihyası yönünden dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, dava dışı işçi, 26.10.2005 tarihinden vefat ettiği 27.08.2018 tarihine kadar müvekkili Belediyenin birimlerince Kamu İhale Kanununa göre yapılan ihaleleri kazanan şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, beyanla;

TTK m. 547 gereğince, ... Eğitim ve Eğitim Hizm. Tic.A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ... Eğitim ve Eğitim Hizm. Tic.A.Ş.'ye tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının afaki ve mesnetsiz olduğunu, ticari şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona erdiğini, tasfiye işlemlerinin de eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, ihyası talep edilen ... Hizmetleri Ve Tic.

A.Ş.'nin de tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, TTK hükümlerine uygun şekilde terkin yapıldığının açık olduğunu, şirketin borçlu ve alacaklılarının şirket merkezinde bulunmaları için 3 adet ilan yapıldığını, ve ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan yayınlandığını, gerekli sürelerin beklendiğini, davacı yanın şirkete başvuru yapmadığını, şirketin terkininden 3 yıl sonra bu davayı açmasında herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... Eğitim ve Eğitim Hizm. Tic.A.Ş.'nin ihyası ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ...'in ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/11/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacı şirkete dava konusu ... Eğitim ve Eğitim Hizm. Tic. A.Ş. aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin Bakırköy ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/11/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin, davalı ... 'in ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosya ile işçilik alacakları talepli açılan davanın mevcut olduğu, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği,

bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, iş mahkemesinde açılan dava konusu çalışma döneminin terkin tarihinden önceyi kapsaması nedeniyle tasfiye işleminin eksik yapılması,

ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı ...'den tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır