Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1172 K.2023/534

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket lehine ... Bankası ... Şubesi ... şube kodu, ... seri nolu 209.120,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, çek tahsil edilemeden kaybolduğunu, davacı şirkette yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, davacı şirketin mağdur olmaması adına ve çeklerin haklı hamili olmayan üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla muhatap bankanın ödemeden men edilmesini ve bu kararın kendilerine bildirilmesini, beyanla anılan sebeplerle çekin iptalini TTK 757 ve devamı maddeler ile sair mevzuat uyarınca karar verilmesini, talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak (çek iptali) iptali talebine ilişkindir.

... müzekkere cevabında; dava konusu çekin ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

... tarafından davaya müdahale talebinde bulunduğu yine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği belirtilmiştir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... 'in alacaklı, davacının borçlu gözüktüğü ve çek suretinin dosyamıza gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından celse arasında müdahale talebinde bulunan hamil aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit ve istirdat davası açtıkları görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davaya konu edilen çekin zayi olmadığı, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılamanın devam ettiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.