Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1181 K.2024/721

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının inşaat, izolasyon ve yalıtım sistemleri kurumu ve hizmeti ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafa sağlanan hizmet sonucunda faturaların tanzim edildiğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen faturalara istinaden davalının ödemeyi tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, bakiye 17.286,93-TL alacak için Samsun İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe yetki itirazı sonucu dosyanın Bakırköy ......

İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının Yozgat ili ..... ilçesi,..... Mahallesi, ..... Projesi 297 adet konut, 9 adet Ticaret Merkezi, 1 adet cami inşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme işi kapsamında izolasyon işi yaptığını, davacı tarafça yapılan işin eksik ve ayıplı işinin bulunduğunu, iş bu eksikliğin davacı tarafa bildirildiğini, davacı tarafla asansör kuyularının izolasyonu için anlaşma sağlandığını, bu izolasyonun da hatalı yapıldığını, davalının takibe itirazının yerinde olduğunu belirterek, davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin esas sayılı dosyası, Samsun Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Yozgat ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosya sureti, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından verdiği hizmete karşılık kestiği faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Bakırköy ..... İcra Dairesi ’nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine, 17.210,82-TL fatura ve 76,11-TL fatura olmak üzere toplam 17.286,93-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı tarafça eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından 19/02/2024 tarihli raporunda;

Davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2017, 2018 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi 15/03/2022 itibariyle davacının davalıdan 17.286,93-TL alacağı olduğu,

Davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2017, 2018 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi 15/03/2022 itibariyle davalının davacıya 17.286,93-TL borçlu olduğu,

Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 17.286,93-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, davacının inşaat, izolasyon ve yalıtım sistemleri kurumu ve hizmeti ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı tarafa sağlanan hizmet sonucunda faturaların tanzim edildiğini, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen faturalara istinaden davalının ödemeyi tam ve eksiksiz olarak yapmadığını, bakiye 17.286,93-TL alacak için davaya konu takip başlattığı eldeki uyuşmazlıkta ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının delillerinde yer alan ticari defter ve belgelerin incelenmesinde, tarafların defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

yine tarafların defterler ve kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu tespit edilmiş olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır